相较于旧的存储架构,利用软件定义存储搭建的数据中心有哪些优势?又有哪些弊端?

相较于旧的存储架构,利用软件定义存储搭建的数据中心有哪些优势?又有哪些弊端?显示全部

相较于旧的存储架构,利用软件定义存储搭建的数据中心有哪些优势?又有哪些弊端?

收起
参与67

查看其它 5 个回答lzg21st的回答

lzg21stlzg21st  存储工程师 , brcb

首先我觉得这个论点非常正确,如同世间没有完美的事物,存储界也没有完美的方案,没有最好,只有更好!
谈到SDS,实际上好多专家朋友们也给我们普及了,在SDS中,有两个显著的特点,一个是x86化,一个是分布式。开放的x86架构给我们硬件选择上带来了更大的灵活性,在性能调优方面客户的参与性也更强了,比如调优个内核参数,改变个数据放置策略,那么另一方面,对存储管理员的技术和综合能力要求也更高了,产品的稳定性,以及软件的升级策略,都需要我们更多的参与了,你会发现,硬件省下来的费用都分摊到运维人员身上了。
从技术来讲,分布式的scale out显然消除了传统集中架构scale up的硬件边界壁垒,容量和性能的扩展性更强了。传统存储的单点故障都是前端卡了、后端卡了、LCC card了,而到了分布式架构,单个节点(服务器)就是一个大的单点了,所以容错性更强了。另一方面,传统集中式存储在构建容灾时,需要专用的FC链路、FC交换机以及专业的存储复制软件,而分布式架构可以天然的实现跨站点的容灾。
所以,对于架构的选择,还是要看我们的需求是什么,痛点在哪里,对于新技术,不盲从,但要学,适时再转型!

银行 · 2017-11-14
浏览3670

回答者

lzg21st
lzg21st41437
存储工程师brcb
擅长领域: 存储灾备分布式架构

lzg21st 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-11-14
  • 关注会员:8 人
  • 回答浏览:3670
  • X社区推广