传统架构一个核心是否满足互联网金融高速迭代需求?

面对互联网金融的冲击，对于核心架构的改造，目前有三种声音，一种是双核心，也就是保留原有核心职能不变，新建一套互联网核心，来满足互联网应用的建设需求；其二是单核心，也就是继续沿用原有银行核心，在原有核心的基础上进行改造，使之既能满足传统核心稳定性的要求，又能满足互联网应用快速开发更迭的需求；其三是无核，核心功能扩散到整体基础架构，整体架构提供服务的整合，核心架构将作为整体架构的输入，这种架构业内也有银行再探讨。
就这三种架构而言，双核心应该是最容易实现的，但仍然需要解决很多问题，比如，新老核心业务边界的划分，一二三类账户切分的问题等等，只有业务层面的东西梳理清楚了，IT架构才能更好地为业务服务。

看如何定义核心了。现在银行的核心系统相当于银行的账本。如何记账的规则可以改变，两个核心未必不可。

都说双核心，那除传统核心以外的那个核心，里面到底是些啥东西，只有二三类户吗？如果没有二三类户，那里面有些啥？还能叫核心吗？如果有2、3类户，当初外什么要把这些账户建设在新平台上，业务上真有那么多客户吗？传统核心承受不了？