TSM对比NBU、Legato,有什么优点?

之前回复过一篇类似的提问，摘过来希望能帮到你

TSM没有实际使用经验，但看同行分享的一些案例，确实概念定义比较繁琐，同时涉及的面非常……太……广，但（熟练后）使用起来很方便的。一名专业的TSM大能，绝对称得上运维的一支标杆了。

NBU可以看做TSM的简化版（个人理解），功能可圈可点，集成的一些自家功能也是很方便。NBU的一些配置流程可以完全系统的走向导，出问题可能性比较少，抛出的报错也比较利于新人排查。不过veritas这几年都没消停，分分合合不知后路如何~

CV基本靠界面操作，简洁明了（前提是不出问题），配置维护的学习成本低，但命令行少，后台不明晰（大部分报错全代码），而且WINDOWS SERVER在超大型的备份系统下，高并发备份真的是让人想哭。。。

Networker可以看做这几款产品的折中，界面上可以玩，后台也可以玩，常规操作可以完全后台命令实现。之所以倾向于Networker还有一个原因是后台debug全开放，个人熟练之后（除开BUGFIX）完全可以不需要原厂。同时Networker和自家产品的一些特色功能也是很赞的，比如和DD结合的克隆，直接点到点传输。但NW 8.x后各种大大小小的bug实在太多了（对新手很不友好）~~

对于超大型的IDC备份（周期备份数据100T以上），目前见过的、能撑起来、效率说得过去的只有TSM、NBU、Networker，CV乏力（并不是说它不好，只是windows server的一些制约影响）。

对于个人的话，备份软件的选择多看你的习惯，喜欢自己动手折腾的，这几款备份软件都可以。如果只是兼职备份，不想花太多时间，那么Networker一定不要选。