容器云技术产品如何选型？

这个问题有很多复杂的影响因素，包括技术和非技术的。不同的组织情况不尽相同。

如果仅从技术角度、工作复杂程度来说，我们的经验是：

• 考虑自身的技术能力，包括开发能力、运维能力。例如PCF等要求银行对应用代码开发的掌控能力强，如果在可接受的成本下，银行对自身业务系统从开发平台、开发过程、开发规范等有决定能力，则采用PCF等方案是可以考虑的不错选择；如果希望采用成熟的平台降低运维中的复杂度，当然成熟的PCF相对要好
• 考虑现有系统对接需求，包括监控、网络、安全需求等。例如现有网络架构对容器的网络方案有较大影响时，应该考虑开源方案更便于定制，PCF的方案因集成度高、相对封闭，不太适合大规模定制

另外，如果用开源方案，那么生态丰富和社区活跃程度也是重要考虑因素，这样我们才可以借助社区和生态的力量来完善功能和解决问题。

总的来说：
商用方案有：PCF、OpenShift，优点是成熟，集成度高、功能全；缺点是不够灵活、定制空间相对小
纯开源方案：Kubernetes、Swarm、Mesos、Rancher等；优点是灵活；缺点是需要考虑众多走边对接的开源方案