对于Oracle ADG容灾方案来讲,什么样的复制连接架构更适合企业的IT架构扩展性和灵活性?

复制连接架构(一对一、一对多、串联等)

2回答

赵海赵海  技术经理 , 大连
bryan1985lonebird2008无心等赞同了此回答
串联的优点: 对现有主生产库影响最小,无论是复制还是后来的扩展,都不会对主库产生再配置,影响最小。 一对多的状况,最主库资源的消耗会随着点数增加而增加。串联的方式会把资源消耗的压力分散到备库上。 一对多的优点: 它会保障所有备库数据的实时性,因为他们都是同一个生产库...显示全部

串联的优点:

  1. 对现有主生产库影响最小,无论是复制还是后来的扩展,都不会对主库产生再配置,影响最小。
  2. 一对多的状况,最主库资源的消耗会随着点数增加而增加。串联的方式会把资源消耗的压力分散到备库上。 一对多的优点: 它会保障所有备库数据的实时性,因为他们都是同一个生产库作为源头。
收起
 2017-09-22
浏览1306
zengmuanshazengmuansha  数据库管理员 , CBS
柳旭升时东南江南无烟雨等赞同了此回答
ADG 是用来容灾的RAC 是高可用的。ADG 切换时间会导致业务中断,而RAC就能做到无业务中断。 至于你说的复制,难道是指OGG,把数据传输到其他数据库当中?显示全部

ADG 是用来容灾的
RAC 是高可用的。
ADG 切换时间会导致业务中断,而RAC就能做到无业务中断。

至于你说的复制,难道是指OGG,把数据传输到其他数据库当中?

收起
 2017-09-26
浏览1150

问题状态

  • 发布时间:2017-09-22
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:3613
  • 最近回答:2017-09-26
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30