网络大二层必要性与双活模式的关系?
在同城双活环境下，对于“网络大二层必要性”，存在2个流派，持完全不同的说看法：一种是“网络大二层必要性不大，双中心耦合度太高，用DNS搞定”，例如工行；另一种是“同城双活，网络层面大二层是必要的前提条件”，例如民生银行。似乎这个网络大二层必要性与其选择的双活模式有关吧？工行的...显示全部
查看其它 1 个回答topzgm的回答
如果说银行核心记账系统进行双活架构的话，特别是对称式双活，要做到“业务数据分离和访问分离，中间只需要做数据的单向复制”，即业务分割和数据分离，感觉不太可行。例如：一个账户子集(河北省所有客户银行账户)在A中心，一个账户子集(山东省所有客户银行账户)在B中心，河北账户转一笔资金给山东账户，一个事务就会跨越2个中心的账户子集来进行资金划转的，靠MQ来解决这个问题吗？这个传统架构都是这么干的，双活也这么干吗？如果这么干，“双活”的真正意义不知何在为何？