PaaS负载均衡该如何实现,F5和nginx,haproxy该如何选择?

PaaS负载均衡该如何实现,F5和nginx,haproxy该如何选择?

8回答

bryanbryan  软件架构设计师 , 金融研发
rrds666panzhchjiugua等赞同了此回答
容器是运行在操作系统上的单个进程,应用需要通过多个容器提供服务,这样就组建成了集群,那么对外仍然需要通过统一接口提供服务,从而屏蔽集群内部的相关容器变化,这样就需要负载均衡进行相关操作。现在企业产品以HAproxy实现负载路由和均衡的功能,比如PCF、openshift和阿里飞天...显示全部

容器是运行在操作系统上的单个进程,应用需要通过多个容器提供服务,这样就组建成了集群,那么对外仍然需要通过统一接口提供服务,从而屏蔽集群内部的相关容器变化,这样就需要负载均衡进行相关操作。现在企业产品以HAproxy实现负载路由和均衡的功能,比如PCF、openshift和阿里飞天、华为产品等。
当容器启动时,将相关信息注册到一个统一的管理中心比如etcd中,在HAProxy中需要有进程监听etcd中的集群信息变化,当有集群变化时,监听进程会自动修改HAproxy的backend相关信息,这样就能够实现负载均衡的自动监控和修改。
在集群对外提供服务时,在负载均衡之前,一般还会使用域名形式来访问,当按照域名发送请求到PaaS平台的某个router所在的节点时,router记录有域名和IP:port 的映射关系,于是将请求转发到平台内部对应的 IP:port 上面,然后通过haproxy再路由到某个容器进行服务。

收起
 2017-09-07
浏览2628
danisedanise  系统工程师 , 国有银行
rrds666haichuan0227Li Fei等赞同了此回答
F5 是硬负载,nginx和haproxy是软负载。PaaS平台的负载均衡需要感知PaaS平台的基础设施的变化,硬负载相对封闭,这里不做考虑。nginx功能较多,可以做web服务器也做lb,而haproxy专注于做lb,在转发性能上更优。首先,PaaS平台均会有个注册中心(etcd,zookeeper,consul),每个容器的创建和销...显示全部

F5 是硬负载,nginx和haproxy是软负载。PaaS平台的负载均衡需要感知PaaS平台的基础设施的变化,硬负载相对封闭,这里不做考虑。nginx功能较多,可以做web服务器也做lb,而haproxy专注于做lb,在转发性能上更优。
首先,PaaS平台均会有个注册中心(etcd,zookeeper,consul),每个容器的创建和销毁,均会在注册中心里记录。注册中心中会有容器的ip地址,对应的服务,对应的应用以及所在宿主机的位置。Paas平台会把注册中心的相关信息机如dns记录同步到各个计算节点的metadata中。haproxy的监听进程监听metada里的相应的服务变化,根据用户需求做tcp或者http或者udp的转发。

收起
 2017-09-07
浏览2379
楼炜楼炜  副总经理/副总裁 , 云星数据
rrds666Li Fei赵法威等赞同了此回答
F5是硬件,贵,性能好、功能强大;nginx主要是反向代理,haproxy是软负载均衡。paas可以和以上三种结合,取决于业务场景、性能要求。显示全部

F5是硬件,贵,性能好、功能强大;nginx主要是反向代理,haproxy是软负载均衡。
paas可以和以上三种结合,取决于业务场景、性能要求。

收起
 2017-09-07
浏览2348
aixchina 邀答
郑金辉郑金辉  技术总监 , 中国电信系统集成公司
rrds666Li Fei赵法威等赞同了此回答
同意楼总的意见。paas的负载均衡这个范畴有点大,可以是传统paas也可以是以容器为代表的新一代paas,情况不一样。f5属于硬件方案,一般在物理机X86和虚拟化时代用于LB比较多,性能好,价格高;nginx一般用户web场景,反向代理等,haproxy倒是专业的软LP。需要看具体场景。...显示全部

同意楼总的意见。
paas的负载均衡这个范畴有点大,可以是传统paas也可以是以容器为代表的新一代paas,情况不一样。
f5属于硬件方案,一般在物理机X86和虚拟化时代用于LB比较多,性能好,价格高;nginx一般用户web场景,反向代理等,haproxy倒是专业的软LP。
需要看具体场景。

收起
 2017-09-07
浏览2232
aixchina 邀答
梅志荣梅志荣  系统架构师 , 中金云金融
jiuguaaixchina赞同了此回答
选择负载均衡,首先要确定是什么类型的业务系统做负载均衡?负载均衡的效率要求怎样?然后再去根据实际情况选择硬件防火墙,比如F5,还是软件防火墙,比如Nginx。显示全部

选择负载均衡,首先要确定是什么类型的业务系统做负载均衡?负载均衡的效率要求怎样?然后再去根据实际情况选择硬件防火墙,比如F5,还是软件防火墙,比如Nginx。

收起
 2017-09-08
浏览2203
haichuan0227haichuan0227  项目经理 , 新浪云计算
aixchina赞同了此回答
这里主要补充一下nginx,haproxy之间的选择问题。 nginx: 本身定位是一款HTTP服务器和反向代理服务器,同时也附带了7层负载均衡能力。 主要应用场景有:web服务器,反向代理,负载均衡。 haproxy 是一款专业的负载均衡软件,用做4/7层负载均衡。 HAProxy比Nginx负载均衡性能好,并且...显示全部

这里主要补充一下nginx,haproxy之间的选择问题。

nginx:

  • 本身定位是一款HTTP服务器和反向代理服务器,同时也附带了7层负载均衡能力。
  • 主要应用场景有:web服务器,反向代理,负载均衡。

haproxy

  • 是一款专业的负载均衡软件,用做4/7层负载均衡。
  • HAProxy比Nginx负载均衡性能好,并且在并发上也优于Nginx。

所以,还是要结合自身业务使用场景来选择。

收起
 2017-09-08
浏览2182
匿名用户匿名用户
aixchina赞同了此回答
像f5 也有k8s等这些容器编排平台等集成方案,实现服务的自动发现等。,甚至还有service mesh方案。从简单规模的负载均衡看 无论是软还是硬都可以满足基本要求。例如k8s中的ingress 实际上变成了多node节点入口问题,要么dns简单轮询,要么再加一层f5这样的设备解决多人口本身的...显示全部

像f5 也有k8s等这些容器编排平台等集成方案,实现服务的自动发现等。,甚至还有service mesh方案。从简单规模的负载均衡看 无论是软还是硬都可以满足基本要求。例如k8s中的ingress 实际上变成了多node节点入口问题,要么dns简单轮询,要么再加一层f5这样的设备解决多人口本身的健康性或复杂lb以及安全策略等。放大到企业的复杂业务场景,更多复杂adc需求以及更多安全性 可视化等角度,反而类似f5这样的方案更灵活。见过很多用nginx的外面又放一个f5。

收起
 2018-04-18
浏览1285
wuwenpinwuwenpin  软件开发工程师 , 南京
有钱还是选择F5比较好。显示全部

有钱还是选择F5比较好。

收起
 2018-07-18
浏览1080
aixchina 邀答

提问者

Li Fei系统架构师, 某保险公司

问题状态

  • 发布时间:2017-09-07
  • 关注会员:9 人
  • 问题浏览:5632
  • 最近回答:2018-07-18
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30