分布式存储有哪些主流的厂商，架构上有哪些优缺点？

主流厂商很多，有传统存储厂商比如IBM,EMC,HDS,NETAPP。
这些公司要么是将以往的集群文件系统软件或是存储软件进行再包装拿出来卖比如IBM 的GPFS。这些主要分布式文件系统，成熟度较高，解决方案也比较全。
还有将传统存储的系统硬件进行剥离来形成一套SDS 软件定义存储，比如IBM 将SVC 的纯软件版本叫Spectrum Virtualize， XIV 的纯软件定义分布式存储叫purple。这些产品的地位一般比较尴尬，因为其在性能方面比不过其祖先传统存储，在架构和推广方面有比不过专门的SDS 存储公司的分布式存储。
当然还有收购买SDS 存储公司得来的产品，比如netapp 收购了solidfire。 EMC 收购的Isilon 。
还有自研发的，比如华为的fusionstorage。

专门的SDS 分布式存储厂商也有很多。比如未被收购前的solidfire。 超融合分布式存储厂商hedvig。

虽然SDS分布式存储有很多中，但是仔细分析会发现不同厂商的分布式存储都会有其清晰的市场定位和优势场景：
比如solidfire 其主要定位就在块block协议，不提供file和object对象功能。其主要定位就是7成用来云opentask，VM，2成用在轻量级数据库比如monggo PG，1成用来IOPS 2W左右的物理机。并且其核心设计里理念就是云里面保证qos，单个host提供有限的IO，其架构不适用与高带宽应用。 但其优势就是用丰富的API，和云集成比较好。不能满足也不适合传统高性能数据库应用。
比如华为Fusionstorage block 存储其定位也是在快block ，主要提供高性能块存储，可以适用于一般的高性能数据库。但是也不支持file和object 协议。
比如WOS其定位就是objec 对象海量文件使用场景，其在块bolck 场景应用上就不行了。
比如hedvig其主要定位和忽悠点在存储超融合以及从传统存储到云的混合存储环境。

所以首先要明白你的业务类型和存储适用场景。不是什么分布式存储产品都可以随便拿来用，一点要好市场和技术功能的调研和深入分析。针对你的需求来选择不同的分布式存储来满足应用业务需求。