生产环境计算和存储资源池统一管理方案选择和比较 ——某铁路局计算资源池管理方案选型实践
看到里面的方案有四种:
方案一:PowerVC实现私有云
方案二:PowerVC+StartCloud
方案三:VMware VC
方案四:基于openstack的虚拟化管理平台
能否稍微详细谈谈这四种方案各自适用的条件和以及各自的缺点。这样我们在选择的时候才能充分考虑结合自身企业的情况选择一种合适的方案。
适用于不同阶段的建设,在初期建设时,由于技术能力和人员调配,适合分开建设各自独立的资源池,比如power和x86计算资源池和存储资源池等等,本来维护团队也是分专业领域的,这样容易较快的达到资源池的建设目的。所以平台的管理也是分离的,比如power用powervc,X86用vmware等等。到资源池达到一定规模后,维护团队仍维持原有人数和结构,就不适合更高效的组织结构了,只能合并,不再区分power和X86分平台管理,那自然而然的要求管理平台也是合并的,以此类推,当你把存储,网络资源合并成统一管理时,管理平台的统一化是水到渠成的。
收起powerVC实现私有云,powerVC是IBM根据openstack架构开发的用于管理powervm的云管平台,就个人使用情况看,功能支持的很好,基本满足云主机的管理要求,而且相对稳定,缺点是只针对于power,x86的管不了。
powerVC+startcloud,这个可以实现异构虚拟化的需求,也是基于openstack的框架实现的,没有接触过,所以具体的纳管程度不清楚,可参考:http://www.cnii.com.cn/incloud/2016-07/13/content_1751840_2.htm
vmware vcenter虚拟化性能方面没问题,也相对稳定,可管理x86平台,power的管不了。
openstack,异构功能最全面的,开发量也是最大的,可以实现对power,vcenter,kvm做异构管理,统一到云管平台,需要投入的开发精力较大,但实现灵活,可根据不同需求和使用场景做定制化。