IBM小机虚拟资源池和X86架构资源池的比较

POWER资源池硬件贵，POWERVM LISENCE便宜，硬件和操作系统的稳定性高，性能强，集成度高，占用机柜少，和X86同等性能情况下，绿色环保节能。
X86资源池硬件便宜，如果选择商用的VMWARE，虚拟化LISENCE贵，如果选择开源的KVM，无虚拟化软件成本。X86硬件和操作系统稳定性低于POWER，单颗CPU也没有POWER性能强悍。但可以以量和集群来规避稳定性和性能的不足，但同时又带来不够绿色环保，能耗高的缺陷。
所以最终还是要取决于用户，通常两种资源池都同时需要的，互相弥补。核心、重要性高的关键应用或者数据库放到POWER资源池，次要的放于X86资源池。但这不是绝对，看企业的硬件编排能力。

客观讲，IBM小机虚拟化的单位成本高，尤其后期硬件维护成本高，但不可否认IBM小机的高可靠性和高负载性能，在集中式业务处理上的优势，我们比较过高负载能力，当同样配置的X86和power设备进行高负载数据服务，开始均线性增长，到一定程度，X86就持平，但power小机依然能够增长，直到资源耗尽。但是这和业务处理特性有关，一旦业务改成分布式处理呢，X86的成本优势就出来了。但总有个度，如果X86增长迅速，同样附加成本也是在扩张的，比如耗电，包括设备耗电和空调耗电，也许反而超过了IBM小机虚拟化，所以说不是绝对的。建议要综合评估。根本上是业务系统的实际需求和所投入资源的一个平衡。

Power的虚拟化硬件性能强大，也比较温度。单位处理能力的性价比高，后期在空间或能耗方面有优势，软硬件一体，稳定性高，后期维保会比较省心点。缺点是前期投入大，技术相比x86的VMware等产品略复杂，需要技术储备。

x86的虚拟化市场占有率大，比如VMware，和power相比，价格主要在license上。相关的技术人员比较多。相比PowerVM配置比较简单，比较好上手。

比较半天，可能最终受成本和现有维护人行技能特点的影响，建议核心可以考虑上Power虚拟化，其他的上x86的虚拟化

以上各位表达得都很好。小型机在性能方面上的表现无可厚非，稳定性也相对较高。前期的投入与后期的硬件维护投入较高。而X86硬件并没有那么昂贵，在虚拟化市场占有率上也比较高。在LISENCE上价格上相对于power来说要贵出许多。如果选择开源的KVM，无虚拟化软件成本。但是在性能方面与稳定性上并没有小型机表现得那么优异。个人建议选择折中方案，对核心的业务或者对性能要求较高的采用小型机资源池,边缘业务或者对性能要求不高的采用X86架构资源池。

如果有需求最好说出需求，能具体分析。

两种资源池的选择个人认为其实与业务的需求是息息相关的，如果业务形态要求轻量化，成本低，易维护建议采用X86平台资源池，如果业务应用要求稳定，对成本不敏感，建议采用IBM小机虚拟化资源池。当然前提是你的应用业务系统是新上线，如果是既有业务，而且不希望变更平台大动干戈，那就迁移到同平台资源池即可。

楼上的各位大侠都说的挺好；个人建议用小机资源池。毕竟稳定性、性能都高于x86架构的。