能够实现异构统一管理的云管理平台方案有哪些？企业应该如何选择？

大部分国内企业都是以openstack定制化企业云管理平台，选择的依据首先是成熟，用户基数大，小众的被淘汰的几率太高，其次是实用，符合企业现实情况，最后是自身能够容易达成一定的能力去维护和扩充。

1、首先还是的明确所谓的异构资源是哪些？
基本有以下几种：
计算资源：虚拟化资源、物理机资源、小型机资源。其实还应该包括在公有云租用的云资源。
存储资源：以传统盘阵形式的统一存储、分布式存储等
网络资源一般与上述资源配套，不单独考虑
2、实现异构统一管理的目的是什么？
资源的统一视图管理：这个比较普遍
异构资源的拉通：这个比较难，很难
3、几种可行的基本实现思路：
a、基于虚拟化厂商提供的云管平台。目前国内虚拟化厂商一般基于Openstack框架实现云管平台，一般与社区版本保持一致，可以实现开源虚拟化（xen、kvm）、vmware、自己品牌，通过ironic可以实现物理机的管理。与其他商用虚拟化基本不可能实现互通。至于小型机，又很少的虚拟化厂商云管可以实现与IBM小机的统一纳管，好像通过hmc来实现。
b、基于第三方云管平台实现。很多第三方开发商和云服务商，提供独立于厂商的第三方云管平台，基本都是基于Openstack开发的，除了可以实现开源虚拟化，vmware，还打通了与很多商业虚拟化厂商的接口，比如华为、华三等，Openstack社区版本本身就支持物理机纳管，这个自然也没问题。小型机的纳管实现方式不一样，有上述HMC的方式，也有通过powervc来实现的。简而言之，就是Openstack+IBM工具外面再加上一层服务层和门户层
c、当然也可以基于IBM的power cloud去做，这个自己根据企业自身的情况去考虑
4、再说，采用什么策略
采用厂商云管实现，方便快捷，但有被厂商绑定的风险。比较理想的是采用Openstack框架开发，可以通过第三方开发商去做，也可以自己总，总之得有开发团队支持。说白了，得掂量自己的技术实力。
5、一些细节
a、Openstack采用插件的方式实现与底层虚拟化资源的对接，无论是开源的、商用的都是如此，商用的必须有相应的驱动去对接。
b、存储资源，Openstack社区版本支持分布式存储的方式构建存储池，如果现有环境中有盘阵等存储设备，就得具体问题具体分析，有的可以对接，有的够呛。存储资源池一般还是建议采用双模架构，也就是盘阵可以保留，同时还得部署分布式存储。
c、刚才上面说公有云也是一种资源，公有云和私有云内部资源的统一纳管，就变成了混合云管理平台，这又是另外一个话题，一般可以采用云中介+云网管的方式去做。不过实现存在一定难度，不光是技术也有商务层面
d、针对资源的管理固然重要，更重要的是面向业务的资源编排，这块处在探索阶段
e、容器也是未来很重要的资源，Openstack有magnum项目，可以实现与k8s和mesos的集成，未来可期

我一直坚持认为，不能为了it而it，it的需求源于业务，业务源于战略，也就是EA思路应该在企业中扎根。天下大势，分久必合，合久必分，IT也是如此。

我简单总结了一个，云计算管理平台分为以下几种路线：
1.原虚拟化基础OEM ，采用软件开发商的各种产品，然后进行管理。这样初期成本和人员要求都比较低，但是没有自主权。我深有感受。
2.原虚拟化的基础上，自己定制，很多基于Openstack的厂商都是自己定制的，这样需要投入比较大的资源，需要有自己的开发人员，但是主动权在自己手里。不过要随着社区同步。
3.在原有基础上，自己开发框架和功能。纯研发，完全自主研发。但是周期过长，成本和人员投入都比较大。
方案介绍完了，应该怎么选型：
1.需要跟软件厂商签订很深的战略合作关系，不能因为某些问题翻了脸，你的所有努力因为没有支持而白费。
2.由于市面上大部分云管都是OpenStack搭建的，所以对标的对象有了。在OpenStack上二次开发，加一些定制的能力。
选型方案：
X86：Vmware、Kvm、Xen、Hyper-V
存储虚拟化：各家都有自己的虚拟化技术，我也不太清楚这方面
X86虚拟化管理平台：Vmware、IBM Cloud Manager（ICM）（在站内看了几篇内容 了解了一下 IBM的ICM确实很好）
异构平台统一管理（统一云管平台）：ICM/ICO
以上仅为我的了解，如有遗漏，受教

我们是自己做的异构管理，支持小机、x86物理机、openstack（KVM）、vmware虚拟化、docker等，还支持公有云。

原因主要是各类异构资源的接口方式不统一，没有一个很好的云资源管理平台完全具备能力，云服务管理更是需要深度定制。

openstack作为云资源管理平台比较不错，但除了kvm、xen的管理外，VMWare等的管理能力都比较弱、功能和稳定性都有些问题。

1.基于传统IT基础设施的云管理方案，在现有的VMware、PowerVM、统一存储等基础设施的环境下快速构建云平台，实现资源池化管理、服务目录、自服务、自动化环境交付、服务编排、资源计量等特性，此方案构建的云平台具有易于运维、成本小等优点。

2. 基于互联网新技术的云平台方案，基于KVM、Ceph、Openstack等技术的云平台，此方案构建的云平台，在运维技术要求、运维模式、业务系统构建上都与传统IT的模式不同。

1. 基于虚拟化技术流派诞生的云管理平台。例如Vmware、PowerVM、Hyper-V、Xen、KVM等技术都有相应的云方案，最初只是支持自己的虚拟化技术体系，慢慢的发展到支持别人的技术体系。例如IBM的Power Cloud。对于X86体系诞生的一些云方案基本上支持不了Power系列的虚拟化技术。但是从兼容性上来讲都会对自己的虚拟化技术体系有很好的兼容性。
2. 基于Docker等容器技术诞生的一些云管方案。国内有很多公司做这一块儿，灵雀云、DaoCloud等，他们基本上是在Paas层来做的云方案，当然对于应用的去耦、无状态等有很高的要求。

总而言之，我觉得企业的云方案应该是一步一步来发展，首先建立好完善坚固的基础架构体系，并且将Iaas云的建设、管理、运维做到极致。然后根据应用的特点进行拆分，不适合Paas的应用在原有体系做到最优，适合Paas的应用，那么积极研究和尝试Paas并从中获取业务突破。最终我们搞IT建设的源动力来源于业务，为了搞云而搞云的思路走不长远。