根据目前软件定义存储产品的发展速度，是否会逐渐代替传统存储产品？

其实这两类存储各自具备自己的优势，有各自适用的场景。
传统存储在传统金融方面，在性能和稳定性方面会具备一定的优势，软件定义存储在海量数据、高并发方面有一定的优势。
如果伴随着业务和应用的改进，软件定义存储有可能会逐步替代传统存储。

金融行业的生产中心的存储系统是金融行业机构最重要的基础设施之一。因而存储技术与产品的选择在整个生产业务的运行效率和稳定水平层面具有举足轻重的地位。SDS在能够更好地融合大数据和云计算前提下，可以大幅度降低总成本。
SDS技术作为存储发展的主要趋势，已经在高性能、高扩展性、高可管理性等方面相比传统存储体现出了明显的优势，能够在数据中心云计算环境进行了运用，替代部分的传统存储。但是，仍需要进一步在高可靠性、高可用性等方面进行加强，以满足金融行业的业务需求。
新技术的发展是一个持续渐进的过程，需要在实际中不断应用和改进

软件定义存储不会完全代替传统存储的地位，因为就算是软件定义的存储，最终产品也是一台存储，和传统存储是一模一样的，区别在于软件定义存储购买的的存储OS可以重复使用，过几年后，有更高速，更大容量的磁盘，更强的CU出来以后,软件定义存储用户可以直接购买新的硬件，然后把数据迁移过去就拥有了一台性能更强，容量更大的存储了。但是传统存储拥有更优秀的兼容性、稳定性和完备的服务体系，这是金融行业更看重的

传统存储方案也有其优势，软件定义存储在维护上，架构上，还有成本上看优势比较大。