软件定义存储目前还有什么缺陷，在运行过程中的短板是什么？

中国银联电子商务与电子支付国家工程实验室针对三大不同的软件定义存储产品进行了对比测试。测试主要从功能性、性能、可靠性和可维护性四方面出发。在综合考量技术特点与测试结果之后，现将三款主流SDS产品优缺点总结如下：
1．开源Ceph

缺点：由于RBD的I/O路径很复杂，导致效率相对较低，Ceph无法将磁盘性能发挥到最佳，不过整体性能已经能够满足正常业务需要。由于维护社区的主要开发者为国外开发团队，存在后期维护路径长的不足，在使用过程中出现问题后，反馈、解决周期较长。
优点：Ceph作为开源版本，整个系统自主可控，并且支持iSCSI、SWIFT等访问协议，对异构存储具有更强的兼容性。开源Ceph提供精简配置功能、卷级的QoS、存储的压缩和消重服务。在对接上层虚拟化平台方面，开源Ceph也具有得天独厚的优势，除了与OpenStack原生集成之外，对VMware、Hyper-V、KVM等虚拟化平台也能够很好地兼容。在开源社区有许多企业参与Ceph技术的系统架构和研发，不断对Ceph进行优化和改进。

2．商业SDS

缺点：作为商业产品，商业SDS版本的更新需要经过长时间的开发测试，版本与版本之间间隔时间长，现有产品不一定对新版本操作系统和新设备能够良好兼容。同时由于商业SDS是为特定公司产品线量身定做的存储软件产品，虽然能够良好接入自身公司的产品线，其他云平台接入性稍弱。
优点：商业SDS由于经过数次迭代演变成为一个成熟的商业产品，优化较好，性能较高，内部提供多项功能像QoS保证了在多业务并发的情况下维持系统的稳定运行。商业SDS在部署时要求存储网络与业务网络之间相互隔离，为数据的安全性提供了保障，后期维护方便。商业SDS提供功能全面的管理页面，交互性好，支持对传统存储进行统一接管，方便利旧。

3．高校SDS

缺点：由于研发过程应用场景较为单一，高校SDS系统的可靠性服务较少，并需要在多场景下进行大量验证。同时作为面向市场的初期产品，高校SDS的维保支持服务环节较为薄弱。
优点：作为高校学术的产物，高校SDS继承了学术研究上的领先架构，，具有超高的性能，能够完全发挥出磁盘的性能，系统部署方便，支持精简配置等功能。作为学术界成果产业化的典型案例，在初期阶段，高校SDS系统具有超高性价比。

中国银联电子商务与电子支付国家工程实验室结合自身实际使用经验，正在总结面向金融行业的《金融行业软件定义存储评测标准》，敬请期待