4个节点的SVC建设使用stretch cluster和vdm,还是hyperswap和metro mirror?

4个SV1节点,2台HP存储,4台PC,4台SAN交换机 设备通过交换机级联 分别放在两个楼层(200-300米),如果实现存储和应用高可用 ,SVC是采用拉伸集群做VDM镜像 还是HyperSwap做Metro Mirror好?显示全部

4个SV1节点,2台HP存储,4台PC,4台SAN交换机 设备通过交换机级联 分别放在两个楼层(200-300米),如果实现存储和应用高可用 ,SVC是采用拉伸集群做VDM镜像 还是HyperSwap做Metro Mirror好?

收起
参与15

查看其它 2 个回答ZhuJun2014的回答

ZhuJun2014ZhuJun2014  存储工程师 , IBM
如果对IOG整体故障导致的volume不可用不那么在乎,那么ESC是较好的选择。
ESC现在可以做到本地读本地写,对资源的利用比较充分。
如果很在乎IOG内双节点故障场景,那么Hyperswap是最好的选择。空间上,比实际容量多保留20%给CV区即可。目前Hyperswap不支持做DR,因此要在规划上先明确3-5年的业务和监管需求。

不管是ESC还是Hyperswap,对多路径软件都没有特别的要求。
仲裁可以放在一个VM上,使用IP仲裁方式。

硬件生产 · 2017-06-15

回答者

ZhuJun2014
存储工程师IBM
擅长领域: 存储灾备双活

ZhuJun2014 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-06-15
  • 关注会员:4 人
  • 回答浏览:2725
  • X社区推广