超融合架构vs集中式架构,企业大规模系统整合架构如何选型?

随着“云计算”技术的发展,越来越多的企业开始做IT基础架构的转型。在大的趋势背景环境下,企业开始考虑整合内部的IT基础资源和信息系统,对系统进行移植和虚拟化,建设一个适合企业自己的“云计算”平台。目前企业内部的信息系统大部分基于linux操作系统,在大规模系统整合上,主要采用的架构有两种。一种是横向扩展的超融合架构,利用分布式存储和计算技术扩充资源。另一种是纵向扩展的集中式架构,通过使用高性能和高扩展性的服务器承载所需资源。
那么今天希望就如下进行讨论:

1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?
2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?
3、不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?

10回答

刘东刘东  it技术咨询顾问 , 东软集团
lc905michael1983所罗门塔等赞同了此回答
解答一:超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别 超融合架构是指在同一个服务器硬件资源(x86服务器)上实现核心的存储和计算功能,封装为单一的、高度虚拟化的解决方案。主要特点是:1、横向扩展架构,要扩充计算和存储性能,只需要在现有网络中加入新的节点即可实现自动扩展,扩展能...显示全部

解答一:超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别

超融合架构是指在同一个服务器硬件资源(x86服务器)上实现核心的存储和计算功能,封装为单一的、高度虚拟化的解决方案。
主要特点是:
1、横向扩展架构,要扩充计算和存储性能,只需要在现有网络中加入新的节点即可实现自动扩展,扩展能力可以达到几百甚至上千节点。
2、超融合架构通常需要三个节点起配,部署速度快,易于管理,规模上限大。
2、通过分布式的软件在多个物理节点上构成逻辑存储池,可实现和替代传统存储设备所能提供的主要功能,以软件方式定义存储。

LinuxONE架构是指IBM推出了集硬件、软件和服务解决方案于一体的大型主机。其硬件基于IBM z13的大型机,单机可支持高达8000个虚拟机及多级虚拟化支持的能力。可以使用多种虚拟化及云管理工具快速部署云架构。
主要特点是:
1、以纵向扩展架构为主,也支持横向扩展。单机扩展最多可安装141个处理器、10TB内存,提供强大的混合负载能力和扩展能力。
2、LinuxONE最低可配置CPU数量1颗,内存64GB,可以按需进行扩展,相对大规模的X86集群,更加容易管理和维护,占用空间小,节约能耗。
3、LinuxONE设备本身只提供计算资源,需要配置高性能磁盘阵列,建设存储资源池。

解答二:超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?

超融合架构适合应用的场景:
1、从架构上看,最适合公有云和私有云服务架构,目前大部分公有云服务商都采用这种架构,这是传统的IT架构无法满足的,是一种大规模、能保证数据可用性、业务连续性和性能方面要求的架构。
2、从业务上看,最适合的场景是桌面云、服务器虚拟化、私有云、大数据分析等。桌面云可以解决启动风暴问题,虚拟化和私有云可实现分布式灵活扩展,大数据分析可以解决海量数据的低成本存储问题。

集中式架构应用的场景:
1、从架构上看,最适合企业私有云基础架构和大规模的系统整合。目前越来越多的企业在进行系统整合,迁移到云架构的时候都开始采用LinuxONE,由于企业系统对稳定性、安全性和性能需求比较高,LinuxONE这种基于大型机的集中式架构刚好可以满足要求,它的平均无故障运行时间超过30年,获得EAL 5+最高等级安全认证,可以提供高性能的混合工作负载,满足各种业务需求。
2、从业务上看,考虑到性能和硬件依赖性,一些数据库和数据仓库系统,关键类型的业务应用、中间件和对内存要求高的Java应用和Web服务等,特别适合的还有一些存在早晚高峰期的系统,对处理器和内存使用率全天差异很大,LinuxONE这种集中式的大量CPU和内存配置可以提供非常高的动态工作负载。

解答三:不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?

1、银行业重要系统整合对基础架构平台的要求是稳定、可靠性和高性能。在对重要系统进行整合时,除了需要满足横向扩展要求,还需要满足纵向扩展,以满足高峰期金融交易的处理性能要求。在这种要求下,具有大型机基因的LinuxONE集中式架构无疑是最佳的选择,不但可以提供高达99.999%的系统级高可用性,保证关键数据和核心业务的稳定与安全运行,其海量的CPU和内存资源扩充能力更是为金融行业客户提供完美的重要系统整合解决方案。

2、社保行业重要系统对基础架构平台的要求是具有快速的响应速度,实现网上办事大厅的建设。需要具备高安全性和稳定性,保障整合后的基础信息数据库数据的安全,以便于各个业务系统抽取数据,提供统一的信息视图,进行辅助决策分析,为市民提供更好的服务。在重要核心系统整合方面,一般社保系统核心数据库主机都是小型机,对于这类具有高并发的业务可以使用LinuxONE进行整合,可以支持大量并发的数据处理和繁重的批量数据处理。对于其他非核心系统和X86服务器系统的整合,可以采用超融合基础架构进行整合。首先社保非核心业务系统和X86设备比较多,而且整合后对性能要求也不高,只是要求部署的灵活性和规模性。还有就是政府行业在项目实施中必须要考虑设备利旧问题,采用超融合架构可以很好的满足这些要求,还可以利旧原有X86服务器。

3、医疗行业重要系统的整合的概念是做数据大集中,建设共享数据库,保障医疗安全、提高诊疗效率。对基础架构的要求是首先保持数据的一致性、准确性和高效率,保证患者电子病历和医院信息系统数据的安全。其次应对医院早高峰期的性能需求,最后是满足业务连续性的需求,让患者不会因为系统的故障而影响看病,耽误治疗。在保持数据一致性方面,采用LinuxONE集中式架构可以选用统一的高性能存储,可以保证数据的一致性和准确性。在应对早高峰期动态负载方面,LinuxONE集中式架构的高性能也可以很好的满足。在业务连续性方面,以往在x86平台要进行更新升级会造成业务长时间中断,对于LinuxONE,可以通过输入微码释放已内置的CPU来实现性能升级,不会造成业务中断。

在医疗行业,并不是所有的系统都支持Linux,只支持Windows系统的业务也相对比较多。而且对于PACS影像这类的业务系统,既不适合LINUX平台,也不适合整合,建议保持X86物理机部署。目前大部分医院的私有云采用X86架构居多,可以将现有私有云进行升级改造,迁移到超融合架构上来,实现灵活扩展。然后将WINDOWS系统和其他体量比较小的系统整合到超融合架构上来。

收起
 2017-05-23
浏览4721
邓毓邓毓  系统工程师 , 江西农信
kernelrydnyu2017syhand等赞同了此回答
简单说下个人看法:1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?从资源上:超融合架构实现了计算资源和存储资源的融合,LinuxONE只有计算资源;从架构上:这两者就是分布式架构和集中式架构的区别,是不同类型架构的对比,不是分布式与分布式,集中式与集中式的对比,没什么好比较的...显示全部

简单说下个人看法:
1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?
从资源上:超融合架构实现了计算资源和存储资源的融合,LinuxONE只有计算资源;从架构上:这两者就是分布式架构和集中式架构的区别,是不同类型架构的对比,不是分布式与分布式,集中式与集中式的对比,没什么好比较的,各有千秋,只要知道分布式和集中式的区别,就懂了。
2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?
超融合适用于云桌面,大数据,互联网类的业务系统,可简单理解为:对计算资源和存储需要同时并行处理的。
集中式架构适用于核心、关键交易类的应用系统数据库或应用。尤其是数据库,当前集中式架构是必然之选。
3、不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?
其他行业不了解,就金融行业来说,最重要的就是稳定,稳定大于一切,性价比什么的,只要稳定性略低的架构方案,都会被稳定性的方案打败,尤其是在核心类业务系统上,更是如此,所以银行业的核心系统基本上都是集中式架构的方案,只听说过招行的核心是分布式的架构,分布式也是分什么类型的分布式,纯计算资源的分布式,目前用的基本也是这种,适用范围也很广,计算资源+存储资源都分布式目前在大数据用的比较多,而集中式的架构,在关系型数据库上用的最多,因为目前几乎没有替代品。

收起
 2017-05-24
浏览3956
王军王军  技术经理 , 工行
kernelrysyhandaixkevin等赞同了此回答
1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?在LinuxONE这种软硬件高度集成的机器面前,目前所谓的超融合都是渣渣(开个玩笑)。集中式架构的特点是纵向扩展(ScalUp)能力比较强,单台设备易于管理和维护。所谓超融合架构,就是计算、存储、网络资源两两组合或三个组合一起,从硬...显示全部

1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?
在LinuxONE这种软硬件高度集成的机器面前,目前所谓的超融合都是渣渣(开个玩笑)。
集中式架构的特点是纵向扩展(ScalUp)能力比较强,单台设备易于管理和维护。
所谓超融合架构,就是计算、存储、网络资源两两组合或三个组合一起,从硬件层面做了深度优化和定制,本质上还是以X86服务器为主的分布式架构。易于横向扩展(ScaleOut)。

2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?
超融合架构以虚拟化为主,适用于所有可以分布式部署的场景,如WEB服务器、应用服务器等,当出现性能紧张时,可以通过扩容虚机来实现容量的增长。
集中式架构无论虚拟化与否,适用于有纵向扩容资源需求的场景,如集中式的数据库服务器。当出现性能瓶颈时,无法通过增加机器数量来解决问题,只能纵向增加CPU、内存资源。

3、不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?
其他行业不熟,只说银行吧。大型银行的核心系统(账务类)目前基本上都放在大型机上(LinuxONE一母同胞的大哥),主要是从稳定性、高可靠性方面来考虑,但缺点是系统架构复杂,系统耦合度高。非核心系统(渠道类、经营类、内管类)都部署在小型机或X86平台上,其中数据库一般部署在小型机上,WEB、应用服务器部署在X86平台,主要是从易扩展性方面来考虑。
对基础架构的选择不是非此即彼的,要结合业务系统的特性来进行选择,可以是单一的,也可以是组合的。

最后,举个不太恰当的例子,鸡蛋应该放到几个篮子里?
分布式架构强调鸡蛋不要放在一个篮子里,一定要尽可能多得分散在多个篮子里,但篮子都是草篮子,一个人负责看几十个篮子。
集中式架构说鸡蛋可以放在一个篮子里,把篮子尽可能地打造成非常结实的金篮子,安排几十个人来看着这个篮子。

收起
 2017-05-23
浏览4271
唐国兵唐国兵  系统架构师 , LinuxONE
jason72syhandaixkevin等赞同了此回答
1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?超融合技术从2015年的技术萌芽期进入了期望膨胀期,目前处于快速发展阶段,预计2-5年达到生产高峰期。由于现在超融合技术厂商众多,蜂拥而至进入这个市场,考验在于是否能够顺利通过泡沫化的谷底期,Gartner估计到2020年,只有1/5的...显示全部

1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?

超融合技术从2015年的技术萌芽期进入了期望膨胀期,目前处于快速发展阶段,预计2-5年达到生产高峰期。由于现在超融合技术厂商众多,蜂拥而至进入这个市场,考验在于是否能够顺利通过泡沫化的谷底期,Gartner估计到2020年,只有1/5的超融合厂商能够存活下来继续占领市场。超融合架构是基于标准通用的硬件平台,通过软件定义实现计算、存储、网络融合,实现以虚拟化为中心的软件定义数据中心的技术架构。这里面有几个关键字:通用硬件平台、软件定义、虚拟化,其中软件定义的分布式存储是核心。

完全软件定义:独立于硬件,采用商业通用标准硬件平台(如X86),完全采用软件实现计算、存储、网络等功能。

完全虚拟化:以虚拟化计算为中心,计算、存储、网络均由虚拟化引擎统一管理和调度,软件定义存储由虚拟机控制器CVM进行管理。

完全分布式:横向扩展的分布式系统,计算、存储、网络按需进行动态扩展,系统不存在任意单点故障,采用分布式存储。

超融合的出现主要是为了替代原来融合系统的虚拟化能力不足而优化的系统。LinuxONE拥有强大的性能和稳定的输出,以及卓越的可靠性,只需要专注于整体的性能输出即可。为了保证性能的整体输出,LinuxONE集中式架构并没有包括存储和存储网络,外部还是使用传统的SAN架构,通过SAN来访问存储。由于自身硬件资源的性能,稳定性,可靠性完全能够满足业务需要,特别是大型数据库需要依靠更直接的物理资源访问,过度分布式,虚拟化和软件定义带来的是性能的不可靠,这个是业界的共识。由于属于两种不同的架构,都有不同的适用场景。

2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?

根据GARTNER的技术分析报告,常见的情况是,中小型应用环境采用机架式服务器与中低端存储的组合,大型应用环境则是刀片式服务器加高端存储。融合系统活跃的另一大应用领域在数据库市场,即我们常说的数据库一体机。超融合系统主要用于取代面向虚拟化应用的集成系统或认证参考系统(传统融合系统)。从技术角度看,融合系统只是服务器、SAN存储和网络设备的组合,一体化交付,尽可能的“开箱即用”,只要三者搭配得当,理论上什么类型的应用都可以很好的支持。不过,在实际应用中,融合系统的一大主战场是虚拟化应用,如服务器虚拟化和VDI(Virtual Desktop Infrastructure,虚拟桌面基础架构)。

由于超融合是建立在大量x86硬件虚拟化基础上的,而超融合的目标是替代原来融合系统的虚拟桌面(VDI),大数据分析和定制化的场景,比如远程办公场景等,场景有限。其应用场景偏向新兴互联网应用,由于其基于可靠性不高的X86硬件所做的高度虚拟化对于传统通用负载比如基于关系型数据库的OLTP应用支持不足。

LinuxONE继承了大型主机先进性的纯Linux企业级服务器:

帮助企业利用Linux支持更为关键的核心应用

帮助企业利用LinuxONE实现大规模整合

3、不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?

不管什么行业对于基础架构平台的要求都是相似的,主要看运行的业务场景,之前也有介绍不同技术架构的适用场景。而超融合是相对较新的技术架构,权威的第三方IT分析机构GARTNER已经做出了权威而专业的分析,超融合基于X86的完全虚拟化平台,大量使用软件定义,它并不适用于OLTP等需要依靠直接物理资源的业务应用,而主要是替代传统融合系统的VDI(虚拟化桌面的场景),但是许多超融合厂商过度宣传,将客户引入误区,所以在选型时候需要关注以下事项,也是LinuxONE和超融合的一个对比:

a.技术发展阶段

目前超融合处于炒作巅峰阶段,市场的泡沫严重,大量新兴创业公司和传统软硬件厂商介入,客户需要谨慎审视,以防被过渡洗脑。根据Gartner存储技术发展周期来看,超融合技术很快会进入低谷,进行新一轮洗牌,超融合技术的可持续性需要进一步观察,甚至有退出市场的可能。据Gartner预计到2020年,将淘汰80%的厂商,客户的投资回报会遭遇严重挑战。

而2001年开始z/VM即开始支持Linux, Linux on z(LinuxONE)早在2009年就处于复苏稳定期,目前处于技术稳定发展期,技术成熟,客户众多,产品生态完善,获得了市场的广泛认可。2009年,IBM将成熟的产品LinuxONE(当时叫ELS)引入中国,目前使用LINUXONE产品的行业主要是卫生,公安,社保,教育,电信,交通等公共事业领域以及医疗,银行等用户。

b.信息孤岛

几乎所有的超融合方案都不支持数据中心中原有的外部存储,大多数企业也不可能在短期内更换整个数据中心基础设施,结果数据中心又分裂成两个彼此独立分散的基础设施孤岛。对于大的数据中心,出于不同业务需求和平衡考量,很有可能会同时部署不同的超融合架构,不同HCI之间无法整合和互操作,结果就是又多了几个新的信息孤岛。新的信息孤岛带来了资源利用效率和统一管理的问题。

LinuxONE结合SVC的方案可以将各种存储方案融合其中,使用户在存储性能和容量方面平滑无缝的升级。例如,扩展控制器个数可以增加性能,而往存储池中增加磁盘则可以增加容量,性能和容量的扩张都可以在线完成,不需要中止应用。SVC处于存储和主机之间,可以把不同存储设备组成一个大型存储池,防止出现存储设备的信息孤岛。

c. 性能一致性

对于超融合架构而言,存储性能是很大的挑战。原因主要有两点:

一是超融合架构“共享一切”:计算和存储会争抢CPU/内存/网络等物理资源,而且计算和存储又相互依赖,一旦一方资源需求骤升就是导致另一方资源枯竭,进而影响性能并在整个基础架构中产生涟漪效应。

二是超融合架构“一切分布式和软件定义”:集群规模较大后,网络、硬盘、服务器发生故障的概率都会增大,数据重删/压缩/加密/纠删码等功能都用软件实现,故障的自修复和数据功能实现都会消耗一定的系统资源,导致性能下降和抖动。

数据中心中存储的性能至关重要,而且期望性能是可以预测并保持一致性的,包括延迟、IOPS和带宽,这一点尤其对核心业务系统很关键。LinuxONE平台设计考虑的是稳定和可靠的性能输出,采用均衡设计的思想,不会为了突出某方面的性能而拖累整体性能输出。对于关键业务支撑平台而言,LinuxONE能够在业务高峰甚至在系统处于很高利用率的状态下依然保持高效稳定的运行,LinuxONE平台在设计方面做了很多针对性的优化。

d.扩展的灵活性和复杂性

超融合中计算能力、存储性能和容量是同步扩容的,无法满足现实中单项能力的扩展,有些厂商还对扩容最小单元有要求,扩展灵活性会受到限制。集群达到一定规模后,系统架构复杂性就会线性增加,集群管理变的更加困难,硬件故障和自修复发生的概率也会大大增加。

LinuxONE只需要2个IFL就可以配置,CPU和内存,I/O和网络端口数的选配粒度非常小,客户可以根据需求按需选配。LinuxONE提供扩展的灵活性,单机可扩展至141颗CPU,10TB内存和160个PCIe插槽,而无需不断增加新的物理设备,提升纵向扩展能力。LinuxONE利用多层级虚拟化能力,帮助客户实现横向扩展,提升资源使用效率和管理效率。

e.IT复杂度

超融合架构需要采用CVM虚拟机控制器,并且需要将主机物理设备透传给控制虚机,增加了部署配置管理的复杂性。计算和存储对硬件平台的要求都不同,融合后也会一定程度上增加兼容性验证的复杂性。超融合架构下,管理、计算、存储、高可用通常都需要配置独立的虚拟网络,网络配置也会更加复杂。同时,共享物理资源的分配、隔离、调度,这也是额外增加的复杂性。还有一点,如果出现故障,问题的跟踪调试和分析诊断也变得更加困难。

LinuxONE硬件平台N+1全冗余智能容错设计打造 MBTF(无故障运行时间)>30年以及高达99.999%系统级高可用的关键数据和核心业务支撑系统。通过LinuxONE部署,设备变得更少,容易排查故障点。LinuxONE硬件平台紧耦合设计帮助提升管理的有效性,只需管理1-2台主机即可整合大量工作负载,简化IT复杂度。借助zAWARE智能日志监控软件能够提前发现和防范系统异常。

f.SSD分层存储

SSD擅长的随机读写,对于带宽型应用,SSD对性能并没有帮助。如果SSD热点占比配置不足,性能会变得更差。即便配置合理,SSD空间最终要被热点数据占满,就会触发数据迁移,这时HDD存储仍将成为I/O性能瓶颈,同时还要承担正常的I/O业务负载,整体性能就会出现降级和抖动。通过SSD Cache/Tier环节这一问题,会过滤掉顺序读写I/O,把空间阈值设置较低,尽早进行数据迁移,同时选择系统空闲时间执行和流控。带来的负面效应是,SSD性能加速效果受限,物理设备效率发挥不充分。另外,SSD本身被写满时性能也会出现较大的波动。单个存储节点带宽有限,内部复杂的网络使得性能稳定性没有保障,数据迁移带来性能波动。

LinuxONE自身携带的SAP I/O协处理能够帮助处理I/O异步请求,同时借助PCIe卡上集成的Power8协处理器加速I/O传输速度,保证计算性能的同时,提升整体I/O性能。LinuxONE本身没有存储,通过结合SVC方案,简化存储的管理,利用SVC的QoS功能,对高性能的磁盘池分配更多的系统资源,同时对每个VDisk都可以限制对其服务的等级,以满足某段时间内对某个应用服务级别的要求。

g.异构虚拟化环境

目前超融合方案通常是仅支持一种虚拟化环境,Nutanix可以支持多种虚拟化环境,但是对于一套超融合架构部署,实际上也仅支持一种虚拟化环境。每种虚拟化环境都有各自的优势,很多企业可能需要同时运行几种虚拟化环境,比如VMware、KVM、Hyper-V、XEN,因为超融合不支持异构虚拟化环境,需要部署多套超融合架构,这就是新的信息孤岛。

LinuxONE借助z/VM CMA,通过部署在z/VM虚拟机上的软件和工具的集合提供一种易于部署在LinuxONE平台上的Openstack云解决方案。z/VM CMA基于Openstack框架的私有云平台,并支持混合云管理,提供一种可以跨多个环境执行IT服务的自服务分配方式,也可以同时与第三方云提供商连接,在一个云环境中支持多个虚拟化平台。提供了开放的API、广泛的管理程序和操作系统支持,可以实现混合云的对接。

h.开放与封闭

超融合目前处于快速发展期,泡沫化严重,目前有三个大的阵营,包括N家(Nutanix),V家(Vmware),O家(Openstack),互相的侧重点不同,且壁垒严重。即便是基于某一家的架构或者方案,厂商OEM后又增加了更多的壁垒,使得超融合市场虽然热闹,却没有统一的标准,互不兼容,给企业IT发展带来了潜在的障碍。

基于LinuxONE平台的Linux和其他平台并没有太多不一样,客户可以根据实际需要变更工作负载,进行应用迁移。LinuxONE帮助客户实现:

Linux版本、数据库、中间件、分析工具、管理工具、编程语言等商业或开源软件自由组合,按需选配

基于裸机、分区、虚机、容器结合企业私有云、动态混合云等实现灵活部署。

i.集成还是融合

当前超融合市场乱象丛生,产品众多,硬件不一样,软件不一样,组合不一样,厂商不一样,功能却大体相同,经过包装不断洗脑客户,其实质就是X86+虚拟化,或者再加上SSD,利用不成熟的分布式存储软件,最后号称超融合或者私有云,或者直接“互联网+”。如同当年信息化建设一样,通过不同品牌的电脑配件进行组装,喜欢什么就集成什么,而且美名其曰“定制化”,客户真实需求被忽略,投资回报得不到保障。

不同的硬件+不同的组合+不同的软件+不同的厂商=超融合品牌A

相同的硬件+不同的组合+不同的软件+不同的厂商=超融合品牌B

不同的硬件+相同的组合+不同的软件+不同的厂商=超融合品牌C

…………………………………………………………超融合品牌N

LinuxONE硬件平台是上世纪六十年代发展起来的计算机系统,是IBM最优秀的商用服务器平台,也是业界最高端的服务器。其一体化嵌入式设计,严谨的装配工艺造就了该平台的卓越性。LinuxONE工业设计的先进性包括先进的封装技术和严格的出厂测试超过了50年的不断发展。经过五十多年的不断更新,其稳定性和安全性在所有计算机系统中是首屈一指。正是因为这方面的优点和强大的数据处理能力,到现当前为止还没有其他的系统可以替代。从美国“阿波罗登月计划”的成功,到天气预报、军事科学的发展,以及全球金融业、制造业商业模式的变换,都离不开该系统的功劳。

j.硬件可靠性

x86硬件平台故障率高,承载大量应用带来IT复杂度的蔓延,低可靠性的叠加带来的是整个数据库中心不稳定性。超融合平台有大量的组件需要装配,组装式大规模的分散物理硬件, 包括网络,存储,计算,以及各种虚拟化及分布式软件部署,将大量低可靠性的硬件组装到一起势必带来整体的低可靠性,当需要进行扩展升级的时候,这样的问题变得更加突出。

LinuxONE硬件所以组件都是冗余设计,故障自动切换,模块化设计,严格测试后出厂,内部激活方式升级,无需再组装.

k.同时提请客户注意以下超融合选型需要注意的以下问题:

企业级数据功能:

相对于高端存储系统,如果超融合架构要承载核心关键应用,还有很大的差距,包括但不限于QoS控制、数据保护、数据迁移、备份容灾、一致性的高性能。核心存储系统应该遵循RAS-P原则,先做好稳定可靠性,其次是企业数据功能完备性,最后才是高性能,这个顺序不能乱,光有高性能是不行的。

物理环境应用:

目前普遍公认的适合应用场景是桌面云、服务器虚拟化、OpenStack私有云、大数据分析等新型应用。超融合系统管理虚拟化环境,而更多的传统IT应用仍然运行在物理服务器和传统存储系统之上,但是考虑到运行效率、硬件依赖性以及和虚拟化环境兼容性等因素,很多IT应用最好还是继续保持运行在物理硬件架构,比如数据库应用、实时控制系统以及大量遗留IT系统。

超融合数据共享:

超融合架构采用软件定义存储替换传统的共享式存储解决了虚拟化存储问题,这里的SDS实际上主要是指ServerSAN,提供分布式块存储。然而无论是虚拟机还是物理机,实际IT应用都有着数据共享需求,需要分布式文件系统或NAS存储系统。这是目前超融合普遍缺失的,现实还是依赖外部独立部署的NAS或集群NAS存储系统,比如GlusterFS、ZFS。从技术架构和实现来说,一个SDS系统很好地统一支持Object/Block/File存储,这个非常难以实现的。比如Ceph,它的CephFS一直没有达到生产环境部署标准,更别提性能。

全栈超融合架构:

目前很多厂商都在推超融合架构方案,其中一部分是SDS厂商,一部分是虚拟化厂商,还有更多的是集成商,像VMware/Nutanix同时做SDS和虚拟化的厂商非常少。SDS和虚拟化是两个完全迥异的领域,而且技术门槛都非常高,一个厂商同时把这两块都做到很好是非常难的。两者都想做的厂商,无非是想控制成本、自主可控、扩大市场、融资好讲故事。对于初创公司,团队和资金非常有限,打造全栈超融合架构更是困难重重。

收起
 2017-05-23
浏览4293
赵海赵海  技术经理 , 大连
tomdksyhandxijiehaiqing等赞同了此回答
1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么? 个人认为这两个东西不能放到一起来比。超融合讲的是一种资源融合的架构。而LinuxOne说白了就是一类服务器,这怎么具有可比性呢。 2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景? 集中式的架构已经经历很多行业,尤其是...显示全部

1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?

个人认为这两个东西不能放到一起来比。超融合讲的是一种资源融合的架构。而LinuxOne说白了就是一类服务器,这怎么具有可比性呢。

2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?

集中式的架构已经经历很多行业,尤其是金融行业的多年检验,目前大部分行业的基础架构还是以集中式为主。超融合架构是个年轻的概念,还没有经历过重要行业重要业务的长时间检验,目前用在开发测试以及虚拟桌面的后台支撑上有一些。

3、不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?

银行的架构选型一定是追求稳定、安全、可靠、可控。与超融合带来的管理便利相比较而言,银行业更看重的是其所支撑业务系统的稳定性能、安全可靠。所以在这方面来讲,超融合架构到目前来讲优势并非非常明显。而且超融合本身的定位也不是企业的核心系统支撑。

收起
 2017-05-23
浏览4157
ibmlinfengibmlinfeng  系统架构师 , IBM
syhandaixkevinxijiehaiqing赞同了此回答
1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?LinuxONE是具有多处理器结构(SMP)的集中式通用商业计算机,目前在售的LinuxONE Emperor主机最高可以配置141个IFL,封装在最多4个处理器抽屉里面。LinuxONE拥有高效的作业调度系统将计算任务合理分配到141个IFL当中。如有需要,L...显示全部

1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?

LinuxONE是具有多处理器结构(SMP)的集中式通用商业计算机,目前在售的LinuxONE Emperor主机最高可以配置141个IFL,封装在最多4个处理器抽屉里面。LinuxONE拥有高效的作业调度系统将计算任务合理分配到141个IFL当中。如有需要,LinuxONE可以将所有CPU和内存资源赋予单个Linux系统,以支持最大的单实例应用,避免应用或数据的拆分。

超融合架构本质上是x86集群,通过虚拟化将计算、网络、磁盘等整合到同一个系统平台。通过增加x86节点,实现架构的横向扩展。因此,超融合架构更像是一种x86服务器的集群部署模式,而每个厂商也有各自的实现方式。与LinuxONE这种具有几十年发展历程(基于IBM大型主机硬件)和清晰产品路线的企业级服务器有着本质的区别。

2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?

超融合架构较适合于分布式应用场景,如各种互联网应用、网站前端服务器等,对数据一致性要求较低,且只需要通过横向扩展x86设备便能满足计算要求的平台。

集中式架构更适合于企业核心业务平台、交易系统、数据集中平台。集中式的部署可以避免数据和应用的拆分,给后续开发、运维带来更少工作量。LinuxONE 主机的高可靠性和高扩展性,使得其有能力作为应用集中部署的基础架构平台。特别是作为数据集中平台,LinuxONE的扩展性可以从2个CPU到满配141个CPU,足以支撑起最大的数据库系统,避免分表拆库。另外,LinuxONE 具有很高的硬件可靠性,关键部件采用全冗余设计,没有单点故障。 如果考虑到应用的高可用,LinuxONE也是可以支持双或多机架构。不用担心鸡蛋放在同一个篮子里的风险。

3、不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?

集中式架构与超融合或者是x86集群有各自适应的业务场景,如上面问题2所描述。具体落实到行业,如银行、社保、医疗,建议核心业务系统部署在LinuxONE上。核心业务系统需要高可靠、稳定的IT基础架构并且要满足交易数据强一致,集中式架构是较好的选择。可以选择使用LinuxONE。而对于非核心的前端应用、网页展示、或者对数据一致性要求低的查询等,可以视情况选择超融合平台。

收起
 2017-05-23
浏览4055
LUBENLUBEN  技术经理 , 银信科技
syhandaixkevinxijiehaiqing赞同了此回答
1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?超融合架构以x86服务器为硬件基础架构,利用虚拟化,软件定义等技术实现资源管理和调配,多采用分布式系统,便于横向扩展。LinuxONE是以IBM大型机为硬件基础,全面支持Linux并兼容各种Linux开源应用,自身可以利用大型机的高可用性,...显示全部

1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?
超融合架构以x86服务器为硬件基础架构,利用虚拟化,软件定义等技术实现资源管理和调配,多采用分布式系统,便于横向扩展。
LinuxONE是以IBM大型机为硬件基础,全面支持Linux并兼容各种Linux开源应用,自身可以利用大型机的高可用性,高可靠性,高可维护性的优势,将核心业务整合集中到一台或多台顶级服务器,并保证业务连续性。

2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?
超融合更适用于分布式系统,虚拟化资源池管理,可按需按批次小规模采购。
集中式更适合于核心业务部署,关键数据库应用,大规模资源整合等,易于管理和维护。

3、不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?
个人对银行稍微熟悉一些,觉得银行这种以稳为主,对数据强一致性、业务连续性要求极高的IT环境,选择大型机为基础架构是最佳的选择。但大型机的成本也让很多企业望而却步,即使像五大行这样的巨无霸也不得不将一些非核心业务逐渐下移至x86平台,以作均衡。
但很多省市级银行,社保,医疗,公安,交通等企业级用户,其数据中心基础架构选择更多样性一些,包括小型机(封闭专用系统),x86服务器(Linux开源平台),LinuxONE(成本较传统大型机大幅降低)等多种平台,具体选择要结合其业务特性和需求,规模范围,预算能力及长期投资回报等多种因素综合考虑。

收起
 2017-05-23
浏览4152
博浩玄空博浩玄空  软件架构设计师 , 爱尔眼科医院集团股份有限公司
aixkevinxijiehaiqing赞同了此回答
以下三个问题值得思考:1.首先你的业务是要处理海量高并发还是海量大数据?linuxOne优势在于处理海量高并发,而HCI优势在于海量大数据处理。2.其次应用稳定性要求HCI目前来说正在处于努力追赶阶段,LinuxOne则从CPU冗余与协处理器、内存冗余等更细的硬件颗粒度保证高可用架构。3...显示全部

以下三个问题值得思考:
1.首先你的业务是要处理海量高并发还是海量大数据?
linuxOne优势在于处理海量高并发,而HCI优势在于海量大数据处理。
2.其次应用稳定性要求
HCI目前来说正在处于努力追赶阶段,LinuxOne则从CPU冗余与协处理器、内存冗余等更细的硬件颗粒度保证高可用架构。
3.看你机房和未来业务扩展要求。
扩展性HCI比linuxOne灵活,还可以选择与开元同步。当然代价是要很高的运维能力要求。

收起
 2017-05-28
浏览3877
匿名用户匿名用户
xijiehaiqingaixkevin赞同了此回答
超融合架构与集中式架构要根据各自的实际应用环境来确认,超融合从环保节能、机房空间管理、业务应用等角度上来看,今后也是发展的趋势,我认为,利用超融合架构技术在测试、开发环境上应用比较有利,首先便于管理,对数据安全上也有保障,但对于社保类业务复杂、数据安全较高的场景来...显示全部

超融合架构与集中式架构要根据各自的实际应用环境来确认,超融合从环保节能、机房空间管理、业务应用等角度上来看,今后也是发展的趋势,我认为,利用超融合架构技术在测试、开发环境上应用比较有利,首先便于管理,对数据安全上也有保障,但对于社保类业务复杂、数据安全较高的场景来看,用传统的虚拟化技术比较稳妥点。集中式架构是目前社保类的主流模式,但是随着时间的推移,数据越来越大,升级或扩充资源从根本上解决不了实际问题。目前人社部从核心一版、核二、核三几个版本来看已经反映出问题,为些提出了利用云技术架构的LEAF6框架,实行分库分表模式,解决数据库日益增大的局面,同时也解决了传统依赖于小机的局面,用X86物理机集群来保障性能,用虚拟化搭载各类应用,加上负载均衡解决单一负载过重和性能稳定问题。从这个思路上来看,也是不错的一种思路。对各类应用和运维也比较容易部署和实现。

收起
 2017-05-27
浏览3917
冷学峰冷学峰  其它 , 铁岭市社保信息中心
aixkevinxijiehaiqing赞同了此回答
通过学习了解不同的产品,也简单谈谈自己的理解。1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?我个人也认为这两个不太适合放在一起讨论。对于一个数据中心而言,我更喜欢说它是整体应用基础架构平台中,两个不同的(架构的)硬件资源;它只是在数据中心里满足不同应用环境或者...显示全部

通过学习了解不同的产品,也简单谈谈自己的理解。
1、超融合架构与如LinuxONE集中式架构的区别是什么?
我个人也认为这两个不太适合放在一起讨论。
对于一个数据中心而言,我更喜欢说它是整体应用基础架构平台中,两个不同的(架构的)硬件资源;它只是在数据中心里满足不同应用环境或者场景的不同架构的硬件资源设备,而不是谁来替代谁的关系。它们应该各有各的特点,只要在适合的应用环境中,都能够发挥各自的作用。所以,只要根据不同实际应用环境需求,选择不同架构的产品就好。
他们的共同点应该都是基于虚拟化等应用环境。对于新的技术架构从应用、管理等方面来说都需要学习一些新的东西,也就差不太多,算是共同点吧。
硬要说他们的区别,超融合架构是基于X86环境的产品;而LinuxONE集中式架构是基于多处理器结构(SMP)的环境下的产品。
管理方面的基本要求区别是一般基于X86环境的基本要求要比基于多处理器结构(SMP)的环境下的产品低一些。但在本身硬件可靠性方面前者明显要低于后后者。对于新学习者来说,可能差别比较小,因都需要学习一些新东西。
2、超融合架构与集中式架构分别适合哪些场景?
如果从它们都以虚拟化为基础的应用环境来说,无非就是看这个应用环境对于处理能力的要求和可靠性等多个方面的不同场景来理解或者选择了。
从一个实际数据中心的不同业务应用环境来说,由于他们不同的架构或者结构都可以应用在不同的数据中心或者不同的应用场景下。比如超融合架构就可以很好解决诸如刀片服务器所存在的一些应用问题;LinuxONE架构更适合大集中的应用环境,需要处理能力强,可靠性高,投资也较高的环境中。
我的简单理解他们更多应该是使用在应用层面的环境下(主要基于在虚拟化环境下的理解)。如果还有小型的数据库层的使用环境要求,可能超融合架构服务器使用和选择要优于LinuxONE集中式架构服务器。如果需要大集群,高性能,高可靠性来说LinuxONE集中式架构服务器一定要优于超融合架构的服务器。还是应该根据不同需求的应用环境来选择比较适合。
3、不同行业(如银行、社保、医疗)重要系统整合对基础架构平台的要求是什么?如何选型?
这几个行业应该说都是涉及民生的重要系统,都有向上集中的需求,而且不论从数据安全可靠,处理能力,稳定性,响应时间等诸多方面来说,特别是随着各种应用的深入发展,向上大集中的落地,各类应用的需求会有很大的发展。单就实际应用需求来说也是多种多样,所以,根据不同应用环境需要,选择合适的产品,适当考虑到后期的管理工作就好。
由于接触范围和各方面能力有限,仅谈谈我自己的理解。以技术方面考虑为主,适当考虑投资情况,核心应用还是建议选择基于多处理器结构(SMP)的环境下的产品,本身的一些优势这里就不多谈了,不论是在数据层还是应用层,都有必要选择,它不论在处理能力,可靠性等方面有无与伦比的优势。而在一些配套的其他应用环境,以及需要灵活的部署,管理方面需要的,还是以超融合架构更适合一些。

收起
 2017-05-24
浏览4022

提问者

syq26系统架构师, 某银行

问题状态

  • 发布时间:2017-05-22
  • 关注会员:24 人
  • 问题浏览:7658
  • 最近回答:2017-05-28
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30