灾备数据同步性价比比较高的方式？

选型问题：如果是新购设备做同步的话，为什么要实现同步而不采用异地双活的架构？双活可以实现RTO=0。
案例：可以参考XX汽车金融的案例，望京--亦庄做的netapp双活架构。
异地双活容灾的方式，netapp和华为、EMC都可以实现100km以上的数据中心双活，netapp有200km的案例。华为现在情况不太清楚，之前华为的双活出现过问题。

如果说是灾备数据同步的话，性价比最高的就是在灾备数据中心放置备份一体机，利用源端重复数据删除（数据传输前就删除，消耗一部分主机性能），将已经精简的数据传输到异地。这样对带宽和数据量和成本就保证了。RTO时间取决于灾备中心有对应的容灾业务系统，比如主数据中心宕机之后，灾备中心有完整的一套灾备系统，将应用启动。如果没有对应的容灾业务系统，只能把之前备份的数据在回传到主数据中心，这个时间就无法保证。
补充一点：RPO时间取决于备份策略的制定，时间间隔决定了RPO时间。