各个厂商之间的超融合产品的区别是什么?

2回答

刘东刘东  it技术咨询顾问 , 东软集团
gz_kevinaixchina赞同了此回答
以下是目前主流的5个厂商的超融合架构产品分析,可以看到1、国外产品在虚拟化产品支持方面比较保守,只支持特定的Hypervisor ,而国内的厂商除了华为(只支持自家的和VMware),对Hypervisor 的支持都比较好。2、群集规模,除了Nutanix,或多或少都有一些限制,都不是完全能够做到无限扩展...显示全部

以下是目前主流的5个厂商的超融合架构产品分析,可以看到

1、国外产品在虚拟化产品支持方面比较保守,只支持特定的Hypervisor ,而国内的厂商除了华为(只支持自家的和VMware),对Hypervisor 的支持都比较好。

2、群集规模,除了Nutanix,或多或少都有一些限制,都不是完全能够做到无限扩展,因为群集规模越大,管理和性能平衡上都是一个巨大的挑战。

3、目前国内外厂商都有纯软件和一体机的方案,大家可以按需选择。

4、分布式存储技术,做为超融合的核心技术,目前各超融合厂商的技术都做的比较好。但是国外的厂商Nutanix和VMware VSAN都是自己研发的,国内的厂商都是基于开源产品自己优化和修改的。优点是开放性比较好,缺点是稳定性可能会稍弱一些。

5、在管理方式上,各家都有自己的管理工具,都支持B/S的管理模式。

无标题.jpg


收起
 2017-04-20
浏览4182
wwwlm2001wwwlm2001  存储架构师 , 南京迅百
aixchina赞同了此回答
天下大同,又各有特色,此问题范围太广了!Nutanix优势:ü超融合基础架构市场的领导者,Nutanix已经部署在全球6000+家企业,并且是公认的最领先的分布式文件系统,拥有美国专利与商标局正式批准的分布式软件架构专利(US8,601,473).üGartner2015/2016:魔力象限,Nutanix是集成系统的领导...显示全部

天下大同,又各有特色,此问题范围太广了!

Nutanix

优势:

ü超融合基础架构市场的领导者,Nutanix已经部署在全球6000+家企业,并且是公认的最领先的分布式文件系统,拥有美国专利与商标局正式批准的分布式软件架构专利(US8,601,473).

üGartner2015/2016:魔力象限,Nutanix是集成系统的领导者

ü品牌知名度很高,具有深厚的技术沉淀,产品功能稳定完善,超融合生态链中具有无可比拟的优势。

全球白金赞助商Dell,Lenovo

全球金牌赞助商Mellanox,Commvault,Citrix,

合作伙伴Veeam,中科慈航,英迈中国,偉仕佳杰,博雅软件,长虹佳华等。

不足:

只提供一体机的方案,价格昂贵,不支持服务器利旧。

如支持的Vmware和Hyper-V计算虚化,客户需要从第三方单独购买授权。

Nutanix是VMware的合作伙伴,但现在已经变成最大(潜在)的竞争对手,虽然合作尚在。

松耦合带来CVM消耗资源较高,至少要24GB内存,8个vCPU。

Nutanix售后服务不足:

计算和存储分离,出故障容易扯皮;

本土没有研发团队


Vmware

①VxRail 最小规模4节点起配,扩展时只能以2 节点为单位进行扩展,只能扩展同型号节点,由于VxRail目前的配置型号是固定的,无法灵活定义计算资源和存储资源的数量;

②VxRail只能使用vSphereEnterprise Plus License;

③只支持vSphere快照,VMware 推荐快照链不超过2-­‐3 个,且单个快照不超过24-­72小时,以免影响虚拟机性能;

④无内置链接克隆功能,无法快速、批量部署虚拟机;

⑤不支持冷热数据分层,70%的SSD 作为Cache 使用;

⑥不支持数据本地化,尽可能保留数据在节点本地,避免不必要的跨网络数据访问,以实现快速的本地IO吞吐;

⑦不支持数据自动平衡,无法对每个节点本地磁盘容量进行数据平衡,在不影响数据本地访问的情况下,保证所有节点磁盘利用率基本一致;

⑧Dell由三家公司组合而成,内部关系复杂,有竞争有合作,产品整合任重道远;

1.Vmware纯软派:vSphere+VSan

2.VCE联盟集成派: Vmware+服务器+EMC存储服务

3.Dell OEM派: Nutanix软件+Dell服务器

⑨本地响应过慢、定制需求无法实现。



深信服

品牌知名度高,渠道丰富

深信服做网络安全出身,所画即所得的部署模式和网络层的深度集成却让人印象深刻,非常适合SMB客户从网络安全到基础架构的一揽子交付需求。

配合虚拟桌面方案,优势明显(虚拟桌面的性价比很高)

深信服超融合系统采用GlusterFS,其优势:

①扩展性和高性能

②高可用性

③全局统一命名空间

④弹性哈希算法

⑤弹性卷管理

⑥基于标准协议


劣势:

Ø2015年10月份加入了超融合的战场,坦率的说在狭义的超融合架构(服务器+存储+虚拟化)上平淡无奇。

ØGlusterFS不是一个完美的分布式文件系统,这个系统自身有许多不足之处,包括众所周知的元数据性能差和小文件存储效率和访问性能很差。

①底层文件系统更适合一次写入多次读取,实际处理性能会比元数据系统差很多。当集群规模变大以及文件数量达到百万级别时,性能直线下降。(销售内部不推超过10个节点以上的方案)

②集群管理模式采用全对等式架构,大规模集群管理应该是采用集中式管理更好,不仅管理简单,效率也高。

③全对等式架构导致每次文件读写请求响应都是广播行为,所有节点都要参与一致性检查,其网络负担比较重。


H3C VS HuaWei

优势:

大品牌,大集成商,大客户,大规模,软硬件产品线丰富,各种集成方案

不足:

非专业超融合厂商

Huawei从FusionCube拆分出来的FusionStorage,通过Hypervisor集成或作为其堆栈的一部分而摇身一变成为时髦的“超融合”,但从规格、指标来看,与“原生”的超融合架构仍然存在差距(仍然基于存储SAN 架构)

Huawei的FusionStorage则除了支持VMware和KVM外,自己也有基于Xen开发的FusionSphere虚拟化平台。

专业专注其硬件销售,华为华三互为主要竞争对手,关注于大型方案,对中小企业客户关注不多,整体方案硬件成本高,采用传统服务器产品。


联想


优势:

超融合不需要存储,但一定要部署在服务器上。而服务器则是联想企业级最强的地方,与Nutanix合作推出的超融合HX系列,基于最好的x86服务器System x,目标成为超融合市场的标杆产品。

不足:

联想自身,没有自己的存储核心技术(缺少存储技术底蕴)。

多条产品线,内部竞争和销售策略混乱

产品推广问题多多:联想除了推荐自己的LenovoAIO产品线,同时还收购了SmartX的产品线。在OEM的Nutanix产品的同时,还跟SimpliVity进行产品合作,国内还跟Maxta产品合作。SimpliVity是Nutanix的主要竞争对手。而SimpliVity又是联想服务器在全球主要竞争对手的——思科(全球x86服务器市场,联想排第3,思科排第4)的战略合作伙伴,后者的OEM销售额占到了SimpliVity收入的20%。

HPE收购了SimpliVity!!!

收起
 2017-04-20
浏览4403
  • 您的回答里有一点错误,代表我供职的公司说明一下。 联想完全没有收购过SmartX任何产品线。 SmartX和联想的关系: 1、联想创投是SmartX的天使轮投资者 2、联想与SmartX 2014年开始OEM战略合作,联想是同时和SmartX、Nutanix、Maxta 3家OEM合作,按照AIO产品线分。 广告就不做了,欢迎多了解 SmartX。:)
    2017-08-31

提问者

刘东it技术咨询顾问, 东软集团

问题状态

  • 发布时间:2017-04-18
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:7175
  • 最近回答:2017-04-20
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2020  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30