去年,处于对整体财务系统的数据库安全考虑。提出了集中存储的架构,
原本的数据结构是。由4台win2003或2008系统的服务器运行MS SQL2000数据库,独立运行。每台服务器数据库数量越100个。数据库容量则大小不等。总容量每台约200G-300G左右,其中正式库,测试库,历史数据库混杂在一起。由于各种历史问题。公司在早起信息化发展的时候就没有做好长远规划,导致了现在的这种结构。这种结构每台服务器都存在严重的单点故障,数据备份耗时,维护繁琐。后来提出了整体的虚拟化架构。采用V7000作为集中存储。由若干台服务器组成虚拟化集群来替代原本的数据库服务器,分离正式数据和非正式数据。单独准备一台超大容量,性能一般的虚拟机用来做非正式数据的连接。V7000与另外一台V5000做镜像同步,保证数据的实时同步。一旦V7000故障。可以使用V5000替代。
其实缘由的数据库结构很简单,没有双机。mssql2000数据库也相对简单。
但到目前位置,我只做出非正式库,并且只协同软件运维人员分离了很少一部分非正式库,原因是,由于整套系统运维,发展时间过长原有数据库中太多的存储过程,管理用户,而且其中很多是否在启用。密码。连接到那些业务数据库都没有详细的记录。少了详细的基础运维资料。导致分离正式数据库的方案基本废弃。恐怕最后我只能考虑整体的数据库迁移,保持原有数据库的状态进行P2V。
工作中其实这样的例子太多了。特别是工业信息化中。很多系统上线没有专门的信息化部门去跟踪运维。慢慢的几年以后。所有系统细节没有人了解。最后要升级或者迁移的时候。就如同一刻定时炸弹。
目前类似问题在各个小公司都存在,很多项目为了赶时间上线,文档都不完善,有的甚至边上线边修改,凑合着上了。开发运维一组人马,系统压力较小时,什么问题也不显露,过了两年,换了一批人,系统突然压力大了,原本觉得没问题的系统突然问题一堆。想起去调整时,发现什么文档都没有,运维的人不敢动,底层系统或数据库的也不敢动,就如个定时炸弹。
收起这个事从根本来讲就不是技术的问题,乱成一团,没有人主动去往前推。但出了问题肯定是运维的先背锅,背锅的人想推的人又没那么大权限。
所以我觉得从存储层来做反而是最值得推荐的。历史遗留的混乱问题不是你能解决的,但是最起码存储的高可用、数据安全问题还是可以解决的啊。通过v7000和v5000的镜像方案先从底层解决了数据安全问题。剩下的历史遗留问题就又大把的时间去慢慢梳理了。
至于v5000拉低性能的问题,看怎么做了,如果同步复制的确实有点,如果vdm的话,写操作会略有拉低,读操作选择v7000就行。再说了看看原来那些设备,一团糟,就算被5000拉低一下,估计也比原来快。
收起你们单位的架构 包括数据库 都是你负责吗?这件事情应该由专门DBA去考虑,先写个评估报告,对数据方面的事情做整体评估,并写明需要这么做的必要性,再往下落实到具体每套业务系统的负责人,不然大家肯定不愿意去动现有的数据!
收起