【案例分享】正在面临的架构调整困难

去年,处于对整体财务系统的数据库安全考虑。提出了集中存储的架构,       原本的数据结构是。由4台win2003或2008系统的服务器运行MS SQL2000数据库,独立运行。每台服务器数据库数量越100个。数据库容量则大小不等。总容量每台约200G-300G左右,其中正式...显示全部

去年,处于对整体财务系统的数据库安全考虑。提出了集中存储的架构,

       原本的数据结构是。由4台win2003或2008系统的服务器运行MS SQL2000数据库,独立运行。每台服务器数据库数量越100个。数据库容量则大小不等。总容量每台约200G-300G左右,其中正式库,测试库,历史数据库混杂在一起。由于各种历史问题。公司在早起信息化发展的时候就没有做好长远规划,导致了现在的这种结构。这种结构每台服务器都存在严重的单点故障,数据备份耗时,维护繁琐。后来提出了整体的虚拟化架构。采用V7000作为集中存储。由若干台服务器组成虚拟化集群来替代原本的数据库服务器,分离正式数据和非正式数据。单独准备一台超大容量,性能一般的虚拟机用来做非正式数据的连接。V7000与另外一台V5000做镜像同步,保证数据的实时同步。一旦V7000故障。可以使用V5000替代。

其实缘由的数据库结构很简单,没有双机。mssql2000数据库也相对简单。

       但到目前位置,我只做出非正式库,并且只协同软件运维人员分离了很少一部分非正式库,原因是,由于整套系统运维,发展时间过长原有数据库中太多的存储过程,管理用户,而且其中很多是否在启用。密码。连接到那些业务数据库都没有详细的记录。少了详细的基础运维资料。导致分离正式数据库的方案基本废弃。恐怕最后我只能考虑整体的数据库迁移,保持原有数据库的状态进行P2V。

工作中其实这样的例子太多了。特别是工业信息化中。很多系统上线没有专门的信息化部门去跟踪运维。慢慢的几年以后。所有系统细节没有人了解。最后要升级或者迁移的时候。就如同一刻定时炸弹。

收起
参与25

查看其它 4 个回答wangql的回答

wangqlwangql  系统工程师 , NULL

这个事从根本来讲就不是技术的问题,乱成一团,没有人主动去往前推。但出了问题肯定是运维的先背锅,背锅的人想推的人又没那么大权限。


所以我觉得从存储层来做反而是最值得推荐的。历史遗留的混乱问题不是你能解决的,但是最起码存储的高可用、数据安全问题还是可以解决的啊。通过v7000和v5000的镜像方案先从底层解决了数据安全问题。剩下的历史遗留问题就又大把的时间去慢慢梳理了。

至于v5000拉低性能的问题,看怎么做了,如果同步复制的确实有点,如果vdm的话,写操作会略有拉低,读操作选择v7000就行。再说了看看原来那些设备,一团糟,就算被5000拉低一下,估计也比原来快。

IT咨询服务 · 2017-03-24
浏览2309
  • 是啊。基本上从我的角度来说。也就是这样了。我无力协调其他部门。也不想去惹这烂摊子。维持现有的运维工作。不出事故。仅此而已了。
    2017-03-24

回答者

wangql
wangql41446
系统工程师NULL
擅长领域: 存储备份软件定义存储

wangql 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-03-24
  • 关注会员:5 人
  • 回答浏览:2309
  • X社区推广