超融合架构与分布式存储+虚拟化软件的融合架构究竟区别有多大?

3回答

刘东刘东  it技术咨询顾问 , 东软集团
huaweitacpeima雷霆风暴等赞同了此回答
在架构特性上,基本与X86硬件+存储+虚拟化软件的架构保持一致,而且还继承了超融合基础架构的一些特性,同样都是使用X86硬件服务器为基础,将多台服务器组成含有跨节点统一储存池的群集,来获得整个虚拟化环境需要的效能、容量扩展性与数据可用性,可透过增加群集中的节点数量,来扩充...显示全部

在架构特性上,基本与X86硬件+存储+虚拟化软件的架构保持一致,而且还继承了超融合基础架构的一些特性,同样都是使用X86硬件服务器为基础,将多台服务器组成含有跨节点统一储存池的群集,来获得整个虚拟化环境需要的效能、容量扩展性与数据可用性,可透过增加群集中的节点数量,来扩充整个群集的运算效能与储存空间,并透过群集各节点间的彼此数据复制与备份,提供服务高可用性与数据保护能力。而为能灵活地调配资源,超融合架构也采用了以虚拟机(VM)为核心,软件定义方式来规画与运用底层硬件资源,然后向终端用户交付需要的资源。

最大的区别在于存储的架构上。

在X86融合架构中,计算和存储仍然可以是两个独立的组件,没有直接的相互依赖关系。比如,经典的OpenStack+Ceph方案,由虚拟机和多个节点分布式存储资源池相结合组成一个融合系统,共享X86设备物理资源。

而超融合架构以虚拟化计算为中心,计算和存储紧密相关,存储由虚拟机而非物理机CVM(Controller VM)来控制,并将分散的存储资源形成统一的存储池,而后再提供给Hypervisor用于创建应用虚拟机。

在超融合架构的每个节点之上都配备了CVM,它的作用就是取代磁盘阵列的磁盘控制器,所有的节点上都会有这样一个虚拟机,后端会通过分布式文件系统实现统一的整合,把所有节点的硬件资源整合成,形成大而单一的存储池。

收起
 2017-03-17
浏览7729
wwwlm2001wwwlm2001  存储架构师 , 南京迅百
Adams赵wuwenpiny453056108r赞同了此回答
楼上说的是Nutanix的系统架构,VM的IO需要经过CVM控制虚拟机,再经过Hypervisor到存储,路径长,性能未必好!最佳的方案应该是Hypervisor集成存储引擎。显示全部

楼上说的是Nutanix的系统架构,VM的IO需要经过CVM控制虚拟机,再经过Hypervisor到存储,路径长,性能未必好!最佳的方案应该是Hypervisor集成存储引擎。

收起
 2017-03-17
浏览7857
tonygraytonygray  售后技术支持 , Symantec
楼上说的也未必正确,将存储控制与Hypevisor层分离,可以提高存储的管理效率,降低系统性能消耗。这也正是大部分分布式存储厂家和超融合厂家的设计思路。另外,性能方面,从实际测试情况来看,实际上性能和稳定性方面还优于VSAN架构。当然这和实际的分布式存储的数据分布算法也有关...显示全部

楼上说的也未必正确,将存储控制与Hypevisor层分离,可以提高存储的管理效率,降低系统性能消耗。这也正是大部分分布式存储厂家和超融合厂家的设计思路。另外,性能方面,从实际测试情况来看,实际上性能和稳定性方面还优于VSAN架构。当然这和实际的分布式存储的数据分布算法也有关系。

收起
 2019-07-16
浏览460

提问者

刘东it技术咨询顾问, 东软集团

问题状态

  • 发布时间:2017-03-15
  • 关注会员:8 人
  • 问题浏览:10888
  • 最近回答:2019-07-16
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30