超融合的架构扩展的灵活性是否相较于传统PC机会有更大的约束和限制性?

对于超融合的描述可以看出,在内部有一个存储控制器,尤其进行相关调度工作。如果在整个环境的负载特别高时,是否会变成性能的瓶颈点?如果是存储和计算的结合点,是否还存在计算控制器这个部件呢?对于分布式文件系统(比如ceph),具有良好的扩展性,对于这种类似一体机的结构,如果有多态...显示全部

对于超融合的描述可以看出,在内部有一个存储控制器,尤其进行相关调度工作。如果在整个环境的负载特别高时,是否会变成性能的瓶颈点?如果是存储和计算的结合点,是否还存在计算控制器这个部件呢?对于分布式文件系统(比如ceph),具有良好的扩展性,对于这种类似一体机的结构,如果有多态超融合机器时,机器之间如何进行协调调度,扩展的经济成本是否会很高,扩展的灵活性是否相较于传统PC机会有更大的约束和限制性?

收起
参与7

返回EndlessRain的回答

EndlessRainEndlessRain  (网吧资深的网管) , 网吧

首先,需要明确的是,超融合产品不止一家。其形态基本相同,但是对数据的逻辑处理各家有各家的做法,因此要说明的是前沿厂商的超融合设计并不是在全局存储内部只有“一个存储控制器”,而是控制器分布在每个计算节点。然后就是每个计算节点对数据的访问就近读 /写。这比大部分传统存储阵列有优势,因为很多时候即使配置很多控制器的存储,一个LUN也无非只有一个控制器,一条线路Active。这点大家可以自行看下自己家应用的多路径状态。而且目前超融合产品,所能够支持节点集群的数量非常庞大,因此,关于“瓶颈”问题,一直都是伪命题,任何产品都会有瓶颈,不过这个瓶颈很难逾越。

再说扩展性,目前市场超融合产品只有两家除外,其余无论是计算资源到达上限,还是存储资源到达上限,都要整台节点的扩展。也就说绑定式购买软件license,购买RAM,购买Disks等等。这不符合成本效益。因为很多时候,存储空间远远要比计算资源增长的快,而用户已有那些存储阵列也不能接入,只能使用超融合节点的本地磁盘。

最终,选购超融合产品时候需要多比较,而不是把某一个厂商的产品特性覆盖到所有厂商,去潜意识预设立场。

顺便附上一些主流的超融合产品;

纯软件产品:VMware vSAN,DataCore Virtual SAN,StarWind。

软硬件一体产品:VMware EVO,NUTANIX,思科HyperFlex,EMC VxRail,Oracle SuperCluster,Atlantis HyperScale,HPE StoreVirtual VSA。其次是内地一些厂商。

IT其它 · 2017-03-14
浏览1588

回答者

EndlessRain
(网吧资深的网管)网吧
擅长领域: 存储灾备虚拟化

EndlessRain 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-03-14
  • 关注会员:4 人
  • 回答浏览:1588
  • X社区推广