嘉宾分享-PowerVM虚拟化中的存储路径如何规划，HBA卡如何合理分配并充分利用？

在之前的问题解答中已经详细描述了powervm虚拟化如何合理的设计和规划网络，如下：

PowerVM虚拟化如何合理规划网络，既提高网络高可用，又提升整体网络带宽，避免业务高峰流量拥塞？

PowerVM虚拟化如何合理设计及规划业务网络、数据传输网络和带内管理网络？

那么又该如何合理设计存储光纤网络和规划HBA卡分配呢？

提到这个，VIOC的存储光纤网络路径究竟多少条合适？我的答案是4条，手动搭建4条为宜，性能最优，冗余性足够。倘若是通过POWERVC管理，发布出来的VIOC，那么不得已，肯定是每个VIOC 8条路径，8条也可以，但对于核心银行高性能的需求，肯定是4条，AIX的存储多路径软件在4条的情况下，负载分配的性能最优。

既然是4条路径，又是双VIOS的设计，那么每个VIOS分配HBA卡的数量和VIOC FC映射情况又该如何呢？如表所示：

可以看到，基于每个VIOS的HBA卡的数量和每块卡的光纤端口利用数量，在4条存储路径时，可以有四种不同的方案：

方案一：核心系统、关键类系统基本不推荐该方案，所有VIOC均共用了4条存储路径。

方案二：核心系统、关键类系统推荐该方案，一半VIOC共用了4条存储路径，一半VIOC共用了另4条存储路径，互不干扰。而POWERVC管理标配方案（POWERVC为8条路径，见附表方案五）中VIOC共用所有8条存储路径。

方案三：核心系统、关键类系统不推荐该方案，一半VIOC共用了4条存储路径，一半VIOC共用了另4条存储路径，互不干扰。但一块HBA卡故障可能会导致VIOS宕机（一VIOS存放于外置存储，一VIOS存放于内置盘，见PowerVM虚拟化中的双VIOS设计是主备还是完全双活，该如何合理设计？），如果是主SEA的VIOS，还会造成网络丢包1-3个，考虑最高可用性要求，不推荐。

方案四：核心系统、关键类系统推荐该方案，性能最优，如表所示，每个VIOC均映射了不同的光纤端口，实现了等同物理机一样的配置，或者对于大于4个VIOC，可以多配HBA卡。

附表：

有人会说，每条存储路径8GB，需要考虑隔离吗，路径共享会对性能有下降吗，我觉得对于核心和关键类应用来说，当然需要，尤其是想通过LAN FREE的方式备份，提升备份速度的。存储光纤带宽当然是需要考虑的因素，倘若所有LPAR均共享4条路径，那显然大数据量吞吐和LAN FREE备份势必受影响，为了减少这份担心，隔离是需要考虑的，但也不是说都要钻牛角尖，方案二也是推荐的。

另外在非POWERVC管理的方式下，按照方案二、三、四 三种方案设计的情况下，HBA光纤线路与SAN交换机的连接需要特别注意，不要导致所有VIOC的光纤路径均跑到了单一SAN交换机上，简单来说如表所示：

错误的连接关系表：

可见VIOC1的四条存储路径均跑到SAN1交换机，其他VIOC也出现同样错误，需注意！

正确的连接关系表：

每个VIOC均匀分布于SAN1和SAN2交换机上！