一直没机会接触tsm,请问tsm软件是不是更专业,与nbu与networker比较有没有什么独特的优势?打算最近配一台tsm主机试试,请问这软件有试用版的吗?
没有用过NBU,不过用过以前的netbackup easy,个人感觉来说TSM如果没有人讲解,想要自己上手是非常痛苦和困难的一件事,上手以后还好吧。操作总的来说个人感觉有些繁琐,熟练了以后还是命令行容易点,不然在图形界面要点来点去的配置很麻烦。
收起TSM没有实际使用经验,但看同行分享的一些案例,确实概念定义比较繁琐,同时涉及的面非常……太……广,但(熟练后)使用起来很方便的。一名专业的TSM大能,绝对称得上运维的一支标杆了。
NBU可以看做TSM的简化版(个人理解),功能可圈可点,集成的一些自家功能也是很方便。NBU的一些配置流程可以完全系统的走向导,出问题可能性比较少,抛出的报错也比较利于新人排查。不过veritas这几年都没消停,分分合合不知后路如何~
CV基本靠界面操作,简洁明了(前提是不出问题),配置维护的学习成本低,但命令行少,后台不明晰(大部分报错全代码),而且WINDOWS SERVER在超大型的备份系统下,高并发备份真的是让人想哭。。。
Networker可以看做这几款产品的折中,界面上可以玩,后台也可以玩,常规操作可以完全后台命令实现。之所以倾向于Networker还有一个原因是后台debug全开放,个人熟练之后(除开BUGFIX)完全可以不需要原厂。同时Networker和自家产品的一些特色功能也是很赞的,比如和DD结合的克隆,直接点到点传输。但NW 8.x后各种大大小小的bug实在太多了(对新手很不友好)~~
对于超大型的IDC备份(周期备份数据100T以上),目前见过的、能撑起来、效率说得过去的只有TSM、NBU、Networker,CV乏力(并不是说它不好,只是windows server的一些制约影响)。
对于个人的话,备份软件的选择多看你的习惯,喜欢自己动手折腾的,这几款备份软件都可以。如果只是兼职备份,不想花太多时间,那么Networker一定不要选。
收起如果说优势的话就是:概念多,逻辑清楚,命令行高效,市场占有率也相当的不错。
收起我的理解,做过tsm之后,做nbu很简单,做networker就是玩。
收起