核心配置DG后，若primary端使用全闪存，standby端可否用传统存储

首先，批量业务是一种数据写入非常集中而且数据量相当庞大的业务类型。

对于ORACLE双节点的RAC来讲，如果跑一个中小规模银行数据量的结息日批量，日志的速度基本上是1-2GB/分钟。日志的写入是非常关键的性能因素点，如果日志切换不够顺畅，或者数据锁的大量存在，势必影响整个跑批的速度。而日志的写入并不是随机写，所以闪存的解决方案对于REDO日志来讲不一定是个好事儿。当然对于跑批过程中的多表查询还是很有帮助的。所以这个事情是个有利有弊的事情。

对于备库来讲，如果我们用的是最大性能模式，那么主库的性能不会因为备库的IO受到影响，最多就是备库的Archive Log积压一些而已。当然，如果这个时候发生故障，那么RTO相应长一些。

所以个人觉得，对于主库最好把数据盘放在闪存上，把REDO日志放在FC上。对于主备库的存储配置，如果能平均为一样，那是最好的，因为备库可能会在灾难时刻承担起和主库一样的角色。

完全同意@[url=/home/space.php?uid=353923]Zhao Hai[/url]的回复

基于成本的考虑，当然可以混搭，就是要注意DG的保护模式不要设置为最大保护，同时要考虑当备机Switchover或者Failover时的性能问题。

可以通过ASM_PREFERRED_READ_FAILURE_GROUPS设置主存储优先读。

双节点最好使用同类型、同配置、同设置的硬件，那怕配置低一些。否则出问题很难定位，也很难解决。

虽说是可以通过策略就制定读写优先级，但是还是可能有风险的。个人十分同意“Zhao Hai系统架构师, 大连农商银行”的意见。