IT培训教育Linux配置
Redhat或者CentOS比较好的几种群集方案
各位专家，项目现场服务器有几台服务器，可以装Redhat或者CentOS操作系统，但要求做群集。请问目前主流比较好的方案有哪些？KeepAlive？heartBeat ？
3同行回答
1、你的业务类型是什么，hearBeat我觉得还是比较像hacmp之类的集群软件，更适合大型数据库，如oracle。
2、如果是普通的web、dns、反正就是应用层面的都不错，建议keepalived
3、如果是mysql，建议用keepalived和hearBeat，都不太好，因为纯主从切换还需要在mysql里操作，需要配合其他shell实现。当然使用keepalived和hearbeat的方案还是都有，这个看个人熟练程度。
收起- 非常感谢回答我的问题，我的业务类型就是一个WEB应用，并且项目没有给分配共享存储，keepalive理论上比heartbeat简单一些吧？哈哈
- 必须的，web可以不用keepalived啊，你前端用lvs，用两台lvs做负载，效果更佳。
如果是RHEL系的，包括RHEL、CentOS、Oracle Linux，建议做高可用集群还是用系统带的RHCS模块吧，现在已经采用pacemaker架构了，以前是coresync。
原因：
1. 对系统故障情况考虑的比较多，能够对网络、存储、应用、系统等故障进行相应
2. 采用了fence技术，更多的保证了数据安全性。
3. 就算是出了问题，后面还有一个RedHat站着，花点儿钱也能搞定。
例外：
如果是一个无数据的高可用集群，例如HA-Proxy、LVS之类的，可以用keep-alived，短小精悍，反应快。
备注：
pacemaker高可用集群的部署要求：
1. 心跳网络配置，尽量与业务网络分开
2. fence设备（就是服务器的管理口）
3. 仲裁盘
收起- 配置越复杂，对于排错就多一层，一旦出现错误，很难排错，而keepalived之类的软件，配置简单，容易排错，而且免费，为什么一定要选择花钱的呢？？？
- 嗯，个人不是很熟练、专业，并且项目现场没有分配共享存储，我考虑学习使用下KeepAlive吧。
感谢两位专家的回答，让我这个小菜鸟得以学习、成长。
浏览2615