闪存方案与NAS哪个更适合PACS?

都适合，关键看怎么用。pACS系统有大量的非结构化数据，建议通过两种方案同时使用。对于经常访问的数据放到高速阵列上，采用全闪存阵列实现。对于历史数据，放置到NAS存储上。NAS存储系统可以提供很好的文件读写访问管理和数据访问性能。

我没有接触过软NAS解决方案，从原理上分析来看，性能肯定不如硬件NAS强劲，但是价格上估计很有优势，如果采用，可以建议先在测试服务器上验证下效果几何。

谢谢，现在有软NAS解决方案，IO基于服务器，不知道如何？

PACS可以说是结构化数据（oracle数据）+非结构化数据（影像数据）的应用。对于本次PACS系统中存储系统采用闪存的方案，使用f900上的空间作为结构化数据（oracle数据）来使用，部分非结构化数据（900天的在线影像数据）使用f900的空间来存储，其他影像数据（3年以前的）的均放在IBM V7K上进行查询使用。而且，根据f900的硬件结构是SCALE-OUT，采用性能横向扩展的结构，但是NAS就是传统存储架构，存储机头+扩展柜的模式，还是会产生IO瓶颈，这点就不建议使用NAS存储。在者，IBM 闪存的可靠性、可用性、管理型更是优秀。