金融行业什么样的业务场景才会考虑双活？
金融行业数据中心的双活实现方式应该如何选择？这是一个很大的问题，其里面包含的众多技术以及相应的解决方案，虽然不至于如过江之鲫但也算得上是花团锦簌了。那么我们一直在讨论双活技术，双活解决方案的时候，我们是否考虑过什么样的业务才最适合双活呢？难道仅仅是为了灾备而搭建...显示全部
查看其它 4 个回答苏翔的回答
1：根据CVP理论，不同业务对双活的适用性会有一定差别，通常而言性能要求较低或者数据一致性要求较低的应用，较容易实现双活，如网站类应用较容易实现远距离双活。而对性能或数据一致性要求高的应用使用双活结构的时候则需要在距离上做出一些平衡与牺牲，例如一般交易类应用，多数采用同城双活。
2：一般而言，双活反应的是业务分布式处理的要求，双活最初的诉求是在国际上的大型企业需要跨区域进行业务访问、处理、支持的场景下提出的。在近几年实际工作中，双活模式很多情况下反映出更加明显的灾备特性，大多数客户选择双活是为了在传统灾备的基础上获得更好的RTO，并且更好的利用灾备资源，从而将灾备与双活进行了挂钩。
3：双活与两地三中心，在灾备领域同属于数据中心分布于定位策略的话题。大多数客户谈的两地三中心，是指同城双中心加异地中心构成的两地三中心结构，同城中心应对小规模灾害性事件，异地中心应对大规模灾害事件。而双活在灾备领域里指的是数据中心的业务状态，两地三中心建设中，如果采用同城双活，通常意味着同城两中心使用双活架构完成灾备建设并实现业务负载同城分布，异地中心与同城双中心间则采用传统主备方式完成灾备建设。