如何把正确的数据放在正确的存储空间上?

对于数据库服务器来讲,是不是所有的磁盘都适合放在闪存上? Redo日志盘,数据盘,仲裁盘等。Redo盘适合么?如果用软件定义的方式,那么将闪存和一般存储共享的方式利用,一方面可以平衡性能的差异,节省存储成本的投入。另外一方面,是不是所有的应用都适合呢?会不会有负面的影响呢?

9回答

张有才张有才  系统架构师 , 某国有银行
kaola1209yyc110011molimoli等赞同了此回答
个人认为,主要有几个方面的考量因素,供参考:1. SSD适应场景。SSD最适合随机读场景,OLTP类应用最适合不过;顺序对写场景不是SSD的强项,比如OLAP等分析类应用,大量的顺序读写并没有优势;Oracle的redo是一种特殊的类型,属于100%写操作,理论上不适合用SSD,但是SSD相对于机械硬盘的响应时...显示全部

个人认为,主要有几个方面的考量因素,供参考:

1. SSD适应场景。SSD最适合随机读场景,OLTP类应用最适合不过;顺序对写场景不是SSD的强项,比如OLAP等分析类应用,大量的顺序读写并没有优势;Oracle的redo是一种特殊的类型,属于100%写操作,理论上不适合用SSD,但是SSD相对于机械硬盘的响应时间有明显优势,因此redo可以选择SSD,解决Oracle redo瓶颈问题。

2. 成本。核心问题是性价比,如果是土豪,全部采用SSD也无妨

3. 管理。灾备功能等高级功能,不论是AFA还是存储的软件定义存储(scale io等)都不够完善

收起
 2016-01-07
浏览2286
爱如潮水爱如潮水  研发工程师 , 四川农信
晓黎cobra1220赵海赞同了此回答
这个问题比较开放,什么是正确的存储空间?什么是正确的数据?首先得确定数据的架构,数据的生命周期,数据的使用标准。其次是确定存储的服务目录。根据数据的架构要求,结合服务目录,来确定闪存的使用环境。最后是通过一些监控或管理手段,确保数据的存储使用符合设计初衷。...显示全部

这个问题比较开放,什么是正确的存储空间?什么是正确的数据?

首先得确定数据的架构,数据的生命周期,数据的使用标准。

其次是确定存储的服务目录。根据数据的架构要求,结合服务目录,来确定闪存的使用环境。

最后是通过一些监控或管理手段,确保数据的存储使用符合设计初衷。

收起
 2016-01-07
浏览1346
  • 这位兄弟说的非常正确。 首先如何判断什么是正确的数据,我认为应该从以下几点来判断: 1) 数据的读写特点(读写比率,读写类型,读写平均大小等) 2) 数据重要性。 3) 您说的数据的生命周期。 4) 数据类型(结构化的还是非结构化的等) 当然这些特点的确认,需要靠您说的监控测试以及历史经验数据。 判断数据的特点之后,我们再根据存储的特点来选择具体的存储设备。 最后呢,就像您说的,还要进行测试监控来评审我们的选择是否符合设计初衷。
    2016-01-07
赵海赵海  技术经理 , 大连
zodiacyann赞同了此回答
Redo,Active 都不适合放在闪存盘上。这个数据库厂家的官方测试有明确的记载。其实闪存更适合随机读写比率很高的应用场合,对于其他特点读写的应用,其实没那么大吸引力。别人用了不该用的方式,就证明这种方式是正确的,这个逻辑不合理。如果把错误的应用放在了闪存上,有可能造成...显示全部

Redo,Active 都不适合放在闪存盘上。这个数据库厂家的官方测试有明确的记载。其实闪存更适合随机读写比率很高的应用场合,对于其他特点读写的应用,其实没那么大吸引力。

别人用了不该用的方式,就证明这种方式是正确的,这个逻辑不合理。

如果把错误的应用放在了闪存上,有可能造成性能的底下。

收起
 2016-01-07
浏览1416
pweypwey  系统架构师 , 中体骏彩
zodiacyann赞同了此回答
对于数据库而言,针对OLTP类型的,完全可以放到全闪存上去,OLAP系统可能从成本考虑,做分层设计更合理一些。显示全部

对于数据库而言,针对OLTP类型的,完全可以放到全闪存上去,OLAP系统可能从成本考虑,做分层设计更合理一些。

收起
 2016-01-07
浏览1252
张鹏张鹏  技术总监 , 中国金融电子化公司
zodiacyann赞同了此回答
传统关系型数据库(非分布式数据库),我个人认为这些数据文件均可以放置在闪存阵列上。只要闪存阵列稳定可靠,它的随机读写,顺序读写的能力都能超越传统机械磁盘存储,为何不能应用呢?您提到了软件定义,狭隘的说,把通用x86硬件加上万兆以上的网络连接加上分布式文件系统,搭建的软件定...显示全部

传统关系型数据库(非分布式数据库),我个人认为这些数据文件均可以放置在闪存阵列上。只要闪存阵列稳定可靠,它的随机读写,顺序读写的能力都能超越传统机械磁盘存储,为何不能应用呢?

您提到了软件定义,狭隘的说,把通用x86硬件加上万兆以上的网络连接加上分布式文件系统,搭建的软件定义存储,这种架构我个人认为闪存的角色并不是直接存取I/O,这种架构的性能主要由这种分布式架构来体现。目前通常在非结构化数据的查询方面表现比较好。

广义的说,存储虚拟化范畴也能算作软件定义,那么通过这种存储虚拟化网关,将异构存储和闪存阵列统筹管理,加之自动分层功能,将热点数据迁移到闪存阵列,提高I/O性能。目前这种架构对现阶段很多IT场景的改动都较少,适用的场景也比较多。

收起
 2016-01-07
浏览1243
wwwdpwwwdp  系统工程师 , 西安未来国际信息股份有限公司
热数据放在高速盘划分的区域中,依次降级规划显示全部

热数据放在高速盘划分的区域中,依次降级规划

收起
 2016-01-11
浏览1224
刘建清刘建清  系统运维工程师 , 中国建材
以善用资源的原则下,其实只要空间足够,可以先将性能好的存储资源充分利用。资源闲着也是闲着,不用也浪费。但在资源有限的情况下,需要考虑扩容或另行采购的情况下,就要考虑钱的问题和整体性能的问题了,自动分层技术也好,数据人为分类也好,最好有科学的依据进行高低性能资源的搭配...显示全部

以善用资源的原则下,其实只要空间足够,可以先将性能好的存储资源充分利用。资源闲着也是闲着,不用也浪费。

但在资源有限的情况下,需要考虑扩容或另行采购的情况下,就要考虑钱的问题和整体性能的问题了,自动分层技术也好,数据人为分类也好,最好有科学的依据进行高低性能资源的搭配,以达到整体系统性能最优。

收起
 2016-01-07
浏览1250
刘文刘文  系统工程师 , CMBC
有一种比较偷懒的作法,就是配置存储资源池,把分配机制交给自动分层去完成,不管是什么性质的数据,都遵循数据分层的规律,热点数据移动到闪存层。当然,这样的初始分配有点笼统。针对这个问题,如果有条件,redo盘和数据最好放在闪存上,但如果这两者放在闪存上,还要考虑到存储规划的问题...显示全部

有一种比较偷懒的作法,就是配置存储资源池,把分配机制交给自动分层去完成,不管是什么性质的数据,都遵循数据分层的规律,热点数据移动到闪存层。当然,这样的初始分配有点笼统。

针对这个问题,如果有条件,redo盘和数据最好放在闪存上,但如果这两者放在闪存上,还要考虑到存储规划的问题,如果不通过虚拟化网关统一管理,如果配置两种或两种以上存储,会加大管理难度,多路径软件等也不好统一,所以也最好一致。

至于规划成虚拟资源池统一管理,很多时候闪存自带的特性就发挥不出来了。

收起
 2016-01-07
浏览1185
louyflouyf  存储工程师 , IBM
REDO 盘也可以放在闪存上.exadata就是这么干的.显示全部

REDO 盘也可以放在闪存上.exadata就是这么干的.

收起
 2016-01-07
浏览1178

提问者

赵海技术经理, 大连

问题状态

  • 发布时间:2016-01-07
  • 关注会员:10 人
  • 问题浏览:8417
  • 最近回答:2016-01-11
  • 关于TWT  使用指南  社区专家合作  厂商入驻社区  企业招聘  投诉建议  版权与免责声明  联系我们
    © 2019  talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist 京ICP备09031017号-30