软件定义存储在存储容灾上,能否从整体的角度上带来收益?

银行大集中化的趋势越来越大,以后的数据中心的数量预计越来越少,但规模可能会越来越大。行业协会在业务连续性的要求也会越来越高。软件定义存储在存储容灾上,能否从整体的角度上带来收益?...显示全部

银行大集中化的趋势越来越大,以后的数据中心的数量预计越来越少,但规模可能会越来越大。行业协会在业务连续性的要求也会越来越高。软件定义存储在存储容灾上,能否从整体的角度上带来收益?

收起
参与4

返回zhongshi的回答

zhongshizhongshi产品总监XSKY

SDS相比于传统存储最直接的收益就是TCO降低,Gartner的5年分析模型基本上是接近50%;其他层面我认为在数据湖模型中,SDS会有如鱼得水的感觉,体量越大优势越明显;当然在高端存储场景还是传统AFA的天下,除此之外都有可能被SDS所替代;如果单看容灾,综合考虑RTO和RPO的情况下,SDS的同步或者异步复制能力完全可以做到适应应用需求,且可以做到更敏捷,更好扩展,更大场景和更方便硬件迭代,还有海量数据的的跨地域、站点级别容灾,应该都是未来走势。

软件开发 · 2019-09-19
浏览1123

回答者

zhongshi
产品总监XSKY
擅长领域: 存储灾备分布式架构

zhongshi 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2019-09-19
  • 关注会员:2 人
  • 回答浏览:1123
  • X社区推广