2.Thin Provisioning;缺省在80%就可以报警,SVC同时提供多个接口融入你的监控平台,个人也建议安装tpc5,效果良好。
3节点之间的双活,这个应该不是问题,我们多次做过测试。至于像HDS双控性能双活,各家观点不一,很难确认谁是谁非。
4.关于EasyTier,3层足以,因为目前就3类磁盘,分得太多,算法台复杂,内耗严重,其实我个人认为2层就够,一层SSD,一层SATA,性价比最高。对于RAID10和RAID5,其实差别有限,分层意义不大。这点我和IBM及NetApp资深工程师沟通时达成了共识。实际项目实施过程中,我们抽取了HDS的VM里的5块SSD盘,和新购的V7000的4T NL-SAS,性能大多数情况下超过 普通的 900G的10000转SAS组成的pool。
5。软件定义存储 ;我还是认为金融业不差钱 ,稳定第一 ,没必要在核心系统吃螃蟹 ,还是采用 成熟的方案 来享受 软件定义存储带来的好处,却可以规避风险。
对于1.关于CDP技术;我不太了解 ,个人以为虽然想法很好,但对性能损耗太大 ,似乎一直不能成为主流核心业务存储恢复的方法。而且在绝大多数场景下,CDP似乎只能解决文件 回滚,对于数据库的一致性无法保证 ,而文件回滚 ,软件定义存储的代表ONTAP中 通过快照,基本可以解决,而对性能忽略不计。
收起楼主的问题是,已经明确了甲方预算用光了,买了svc就买不起ssd了,所以不得不在sas和sata之间做分层。这个实际上不能够解决太多性能问题。这个不是svc的错,硬要用在sas和sata层之间,应该也可以用。但就像最贱佳实践所说,性能可能会不可预知(我猜是热点数据调度引起的变化)
收起