如何更好发挥灾备作用并规划好未来两到三年之后的扩展性
毫无疑问，容灾是一个庞大耗时耗力的大型工程.
因此，在建设容灾工程的开始，我们就必须提出明确的容灾系统设计指标，作为衡量和选择容灾解决方案的核心考量。这些指标通常包括：灾备系统的等级（数据/应用/业务）；备份/恢复允许的时间范围；能够允许有多少数据被丢失；业务中心与容灾中心之间如何相互连接；数据是怎样在两个中心之间传送；怎样保证更新的数据在容灾中心被更新；容灾系统的应用处理能力；容灾系统的扩展能力等等。从容灾技术来看，目前主要分为基于底层存储、基于主机和基于网络三种。如何选择，企业可根据自身的实际运营情况，根据可用性、经济性、可扩展性等原则，来选择适合自身业务要求及发展的容灾线路。
同时，在完成庞大的容灾工程建设之后，随着企业业务的不断发展，IT技术的更新换代，企业信息化建设也必然会持续发展，业务系统的新增、升级等是大势所趋。如何考虑容灾系统的同步扩容或改造，也是企业IT人员切实需要考虑的问题。未来两到三年之后的扩展性如何规划，也是我们需要面临的问题。
希望借此机会听听大家是如何考虑这个问题的？
因此，在建设容灾工程的开始，我们就必须提出明确的容灾系统设计指标，作为衡量和选择容灾解决方案的核心考量。这些指标通常包括：灾备系统的等级（数据/应用/业务）；备份/恢复允许的时间范围；能够允许有多少数据被丢失；业务中心与容灾中心之间如何相互连接；数据是怎样在两个中心之间传送；怎样保证更新的数据在容灾中心被更新；容灾系统的应用处理能力；容灾系统的扩展能力等等。从容灾技术来看，目前主要分为基于底层存储、基于主机和基于网络三种。如何选择，企业可根据自身的实际运营情况，根据可用性、经济性、可扩展性等原则，来选择适合自身业务要求及发展的容灾线路。
同时，在完成庞大的容灾工程建设之后，随着企业业务的不断发展，IT技术的更新换代，企业信息化建设也必然会持续发展，业务系统的新增、升级等是大势所趋。如何考虑容灾系统的同步扩容或改造，也是企业IT人员切实需要考虑的问题。未来两到三年之后的扩展性如何规划，也是我们需要面临的问题。
希望借此机会听听大家是如何考虑这个问题的？
0同行回答
“答”则兼济天下，请您为题主分忧！
大家谈灾备，主要看用什么样的技术手段去解决问题，往往忽视了灾备本身不是一个单纯技术能解决的领域，技术 ...fight58588 发表于 2014-7-17 17:10
灾备的范围，灾备的目标，灾备的组织管理，演练效果等等，构成了体系的不同维度。...灾备，，灾而不能备，，目前问题还是比较严重的；了解到的客户，很多不敢切换到灾备中心或者根本没有进行真正的演练，总是桌面演练或者计划演练；
灾备，在我看来，不仅仅是技术实现的问题，管理是灾备建设是否成功的重要组成部分。收起
灾备，在我看来，不仅仅是技术实现的问题，管理是灾备建设是否成功的重要组成部分。收起
浏览1813
大家谈灾备，主要看用什么样的技术手段去解决问题，往往忽视了灾备本身不是一个单纯技术能解决的领域，技术仅仅解决了数据备份到哪里，恢复到哪里，而启用灾备的前提条件怎么设定，防范什么类型的灾难，灾难恢复流程，优先顺序，人员组织，预案准备，是大家经常忽略的，灾备不是一个项目，还是一个长期运转的体系。收起
浏览1835
小潘？是木？收起
浏览1776
先看ROI的问题，目前来看，规划和建设系统双活，是提高灾备中心利用率的最佳途径之一。收起
浏览1793
灾备系统平时负载较低，实施PowerVM及VMware可以实现资源整合，统一管理，大大减少硬件成本收起
浏览1745