超融合到底是不是鸡肋？​

超融合到底是不是鸡肋？

在上个星期twt社区公众号上发布的文章 《实际部署和使用过程中，发现的超融合模式的缺点有哪些？ 中，看到一些同行的留言，有的说超融合就是鸡肋，有的说超融合根本不是云时代的思想，目前市场并不大，几年内就会被淘汰。 带着一些疑问，想和各行业同行求证下，超融合到底是不是鸡肋？如果是鸡肋，企业还有没有必要在超融合上再进行投入建设？

（问题来自zhuhaiqiang 银行 项目经理）

以下是社区用户讨论：

donghuayi 系统架构师 , 陕西重型汽车有限公司

我个人认为这个问题绝对不能一概而论，还是要看具体的应用场景。虚拟化、超融合和云本来就是一个循序演进的过程，每一种技术都有自身的局限性，不存在哪一个取代哪一个的情况。至于企业有没有必要在超融合上继续投入建设，要根据企业的需求，进行具体的分析和讨论。

陈星星 it技术咨询顾问 , 人工智能（计算机视觉）

1、超融合（计算+存储+网络、有些还有安全）出生于虚拟化厂商，出生比较高贵，强调的是资源利用率和资源的统一整合管理运维，适合于小型数据中心，实际部署和应用过程中，部署和配置相对不太方便（理论是傻瓜式，web页面配置，勾勾选选，内部之间的交互其实是黑盒状态，出了问题很难定位和处理），而且要出问题，（计算+存储+网络）有可能都玩完，道理就和把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。
2、超融合看似集成融合度很高，但损失的是网络、计算和存储自身的高价值功能并不能完全适应和应用，例如业务高可靠和业务连续性、网络的细颗粒度的管理等功能
3、随着大数据和物联网技术的发展，数据中心的数据量的飞速增长，这种超融合架构是不能满足数据和算力的需求的，趋势都是分布式架构、云计算（分层解耦架构）

irvinyun 技术总监 , 东方证券

超融合在企业自有数据中心还是会有应用场景。它的易用性，弹性扩展性的优势。对企业自有基础架构力量不强，但又希望得到云计算好处的公司还是很有吸引力的。
未来重点要看看容器的应用发展。未来云的形态到底会发展成什么样，私有云的技术栈会是什么还需要观察。在此之前，超融合应该会有生命力的。

supercloud 系统架构师 , 某银行

先说下为啥超融合不符合云时代思想，云时代，资源之间是分层解藕的，资源是以池化形式存在进行供给和容量管理的。而超融合是将资源进行了耦合，而且在导致不同的资源完全无法独立扩缩而无法有效资源管理。
再来说说超融合适合什么？超融合适合微小企业，好处是简单、一站式，坏处上面写了。但我感觉微小企业适合上公有云，那样更简单更一站式，而且对于不同行业也有行业云，在未来（监管允许时）这些企业完全无需自建。
所以我说超融合不是未来的发展方向。欢迎大家拍砖。

norika8239 IT顾问 , 南京莱斯信息技术股份有限公司

超融绝对不是鸡肋，对于中小型企事业单位，机关来说，并没有那么不堪。相反，极简的合理的架构设计又便于维护。相较于过去一堆服务器和集中式的存储具有明显的优势。谈到稳定性来说，我们目前在一些关键行业关键业务上也已经逐步迁上超融进行烤机和压力测试，目前半年的周期看来，并未遇到什么问题。不过从营商角度看，超融正在扼杀传统的一些技术。这是偶然也是必然。就目前的情况看，软件定义还会有5年的风光期，否则国内不会那么多厂商花力气去研发。

wykkx 系统架构师 , 某基金公司

首先要说明一个问题，何为“鸡肋”？"食之无味，弃之可惜"，才是鸡肋。那我们就来看看，市场上的客户分为大型客户，中型客户和小型客户。对于中小型客户而言，超融合简单易用带来的好处是显而易见的，并且是真正在市场被买单的，那么就不能说是鸡肋；另外超融合技术的发展和云时代的思想并不冲突，尤其是在私有云市场上，不但会被淘汰，反而笔者认为兼顾性价比和易用性的超融合会成为私有云市场的主流。

he7yong 研发工程师 , Canway

我的观点是超融合绝对不是鸡肋！

1. 数据中心未来的技术发展趋势是SDDC（软件定义的数据中心），超融合是符合这一发展理念的；
2. 企业级的技术，我认为一定要分客户类型来看，小微型企业客户，中型企业客户，大型企业客户，特大型企业客户，超融合技术定位是中小型企业客户；
3. 超融合的技术和云技术的发展趋势不冲突，目前有厂商正在打通超融合和公有云，实现混合云的解决方案，我认为也是和云的发展趋势是一致的；
   附，超融合的市场分析

zyp8365 数据库管理员 , 广东省中医院

个人觉得，不能一刀切，就把超融合定义为鸡肋。不可否认，超融合有其局限性，比如性价比不高，应用场景有限等局限性，但是超融合在现有的技术环境和方案中还是有一席之地的。比如，超融合其架构简单，运维管理简单都比较适合对这方面有强烈需求的客户的，个人认为超融合也比较适合应用服务器的部署

吴桦 产品经理 , SmartX超融合

超融合解决的是企业 IT 基础架构 层面的问题，而云解决的是用户交付的问题，两者本不在同一个层面。实际上，我们非常推荐企业使用云管平台+超融合来构建私有云。超融合是一种架构，它将计算(虚拟化)、存储(分布式存储)、网络融合在了一起，如果只是因为架构的改变就将已经成熟并且在市场广泛应用的技术称之为鸡肋，道理上是讲不通的。

另外，从Gartner的预测，超融合到2022年复合增长率会保持在20%以上，通过IDC报告，国内的增速已经远超过这个比例。从全球和国内的主流 IT 厂商来看，从Dell ，HP，到国内的华为等大厂，都引入这个超融合产品线，也说明了这个发展趋势大家是一致看好的。

超融合通过软件定义的形式运行在通用的 X86 服务器上，这极大降低了系统对专有硬件的依赖；同时，全分布式的架构和独特的数据放置策略使得系统在扩展性方面有着非常大的优势，用户无需提前多年规划，而是可以按照需要灵活扩展；也正因为分布式架构，集群统一对外提供服务并不会有单点故障存在，再辅以多副本，机架感知，双活等安全策略，可靠性也得到了保证。可以说，这些都是非常契合云时代下敏捷交付、弹性扩展、永远在线的要求。

Switcher 数据库管理员 , 某银行

没有确切的实践过，但是看过几本技术方面的书。个人感觉，从技术上、商业上来讲，超融合（核心还是在SDS上）是一个看上去未来很美好，有着令人期待的发展，能傻瓜化的解决很多现有问题的方式，但是吧.......我给大家分享一篇我觉得写的非常棒的文章，作者主要是从技术、POC实践的角度来分析的，个人认为有一定的参考价值。

文章来源：
微信公众号：企业服务IT圈
文章：《超融合？今天你被忽悠了吗！》

感兴趣的自己去找文章，转载要声明，我就懒得搞了，大致说下文章中几个有意思的地方。

1.国内歪瓜裂枣的超融合厂商太多，绝大多数是照搬国外的进行了包装，然后销售就可以开吹了。
2.交付少的可怜
3.案例: 亲自见过杭州第一家互联网医院，一个三线小医院，每天几千门诊，满足不了要求，后面被替换； 参于过浙江某大商业银行某次 POC 项目，国内头部几家 SDS 公司，没有一家能拿满足这些存储基本功能需求，铩羽而归！
4.IO路径过长、快照. 复制. 重删.双活等高级存储功能BUG多，不稳定...

另外作者从超融合的几个销售常吹技术优点点进行了分析，感兴趣的可以去看看，结合站内 blue_diamond 的回答，心里就大概有个底了。

从我自身来讲，结合目前我所能了解到的这一丢丢的技术，我对于超融合的态度是：理想很丰满，目前现实很骨感，你好归你好，我不上生产。当然，成熟的技术，的确是需要有人不断的去试错、修复、完善，但是还是要去权衡收益和风险比例，否则就得不偿失了，但从目前来说，超融合带来的收益，真的不是非常大。

刘东 it技术咨询顾问 , 东软集团

答：如果有人说超融合是鸡肋，那么这个人可能不知道鸡肋的含义。
鸡肋的含义是“ 食之无肉， 弃之可惜 ”，对于超融合，我只能说真香！
超融合在技术的发展过程中，可能会存在这样那样的问题，缺点是一定有的，但是这不能说明超融合的技术一定不好，或者说是鸡肋。
超融合是未来云计算的发展方向，对于大数据、容器、区块链这些技术来说都是必不可少的。 如果没有超融合技术，云资源的基础设施都会成为问题。 要知道，百度、阿里、腾讯设置包括谷歌在内的这些互联网企业，这些为你们提供云计算资源服务的公司，他们机房的基础设施架构大部分都采用的是超融合技术，如果超融合是鸡肋，那么可能比牛排还好好吃。
超融合是计算、存储、网络和安全的融合架构，可以极大简化数据中心的基础架构，降低运维成本。有人说这样是一种紧耦合关系，与现在提倡的解耦和轻量化等思路相背。但是要知道超融合技术的出现就是为了更好的实现资源解耦和轻量化的使用。这些事情通过软件定义的方式，全部交给了软件去处理，通过软件去做 计算、存储、网络和安全的分层使用，为容器、云计算提出基础资源服务。如果没有超融合，就无法实现硬件和软件资源的分离。
超融合有人还说无法适合大规模负载的应用使用，这个现在来看只是技术问题。但是每一种技术都有他的应用场景，“ 存在即是合理 ”，这个是对目前超融合最好的解释。目前来看，传统大型应用按照现在的互联网思想，已经被逐渐解耦和微服务化了，正越来越适合超融合技术的使用，而随着超融合技术的不断进步，性能和可靠性也在不断加强。但是超融合不是超级计算机，如果真的需要大规模计算的场景，显然超融合是不合适，也不应该把这个任务交给超融合去做，否则要超算和大型计算机干啥？超融合在云计算的时代有自己的发展方向和使用场景，而且会更好的发展下去，那些说超融合是鸡肋的同学，不妨先实际 吃 几个这样的鸡肋尝尝，看看香不香？

潘延晟 系统工程师 , 第十区。散人

我想技术的出现一定是因为市场上产生了某种需求。至于这种技术能不能完全满足这种需求。可能则需要一段时间的历史考验。就目前来说。我个人倒是觉得超融合还不至于说成鸡肋。对于业务种类多，并发量不大的中小企业，超融合的架构我觉得就很适合，以我以前接触的一个企业来说。由于企业使用的oa，erp，网站等业务特别发展，又有一些扩展的软件开发业务导致服务器需求会突然增加，原本的单机结构改成了虚拟化，但也让整个网络环境变得复杂，为了不断去天完善虚拟化，网络，san后来又增加了一套VSAN。整个业务对于维护人员就有些复杂。超融合的架构可以简化运维人员的工作来满足这些需求，
如果超融合的价格能够具备一定的优势，那么我觉得对于有本地数据中心需求的中小企业。一套几个节点的超融合架构可以满足未来几年的业务增长需求。还是值得的

guangshi007 技术经理 , 广州成翔

负载可以预计到不会太重的可以上，高负载的不建议上HCI
还有就是初期试水体验的应用可以布在超融合，
大规模重载应用上HCI的实践很少吧
节点数一大的话东西向的同步数据太大，对系统是一个瓶颈

以上就是目前本问题的探讨，如果您也想发表自己的观点，请转到该问题下进行讨论