似乎有了云存储，备份方案就不在考虑之列了。对于云存储供应商本身，那就更需要做好数据备份方案了。用磁带来实现存储备份的话，总体拥有成本只要硬盘方案的1/15、能耗成本只要1/20，存储寿命长达30年-50年，远高于硬盘的3-5年。所以，考虑一下磁带的云存储备份方案吧！

数据量的激增，是每个现代化企业不得不面对的现实，很多企业都将数据存储在公有云中，使得公有云面对巨大的存储方面的成本压力。

根据数据调查显示，到2020年，世界产生的数据总量将会达到40ZB，来自中国的数据将占据21%；到2025年，26%的世界上的数据将会通过公有云的数据中心来实现处理、存储等操作。

别说都使用闪存的方式了，即便全部用硬盘的方式来进行存储，对于公有云数据中心来说，也意味着巨大的成本压力。

有没有解决方案？

有人提议用磁带的解决方案。

磁带依然适用

很多人认为，磁带已经是过时的技术，应该停止使用磁带归档。因为有人认为，对企业而言，他们收集的所有数据（包括归档数据）都会潜藏着价值，因此应当将其部署到随机存取介质，即磁盘或闪存，而非磁带当中。他们引述了几个匿名用例来论证他对磁带的认识，在这些用例中，测试开发人员需要快速访问归档数据，或者是要创建个性化的动作视频。

但是，这里需要讨论的是，企业是不是真的需要如此频繁引用数据争论不已。从技术上讲，情况的确有变，引用IBM的术语来说就是，数据已经从静态变为动态，甚至成为热点数据。换而言之，归档平台（不论是否基于磁带）都不再是这些经常受访问的工作负载最适当的数据平台。

所以，问题其实不在于我们是否应该取消磁带归档，而是如何刚好地定义、分类哪些数据需要归档，而哪些是活跃的数据。

根据IBM公司的分析，在公有云数据中心里面的数据，40%-60%是能够被优化之后归档在磁带库里面的，这将会给公有云数据中心带来大幅度的成本降低，只需要原来方案的1/3。

之前谷歌公司就推出了Google Cloud Storage Nearline，这是谷歌与Iron Mountain铁山共同推进的磁带与云存储结合的方案，与就绪时间平均3小时以上的离线存储相比，其响应时间只有3秒左右；而与在线存储相比，其价格只有前者的一半，虽然响应时间稍慢。尤其适合于冷备存储和数据恢复等应用场景。

磁带技术继续成为长期存储解决方案的首选

根据Spectra Logic公司首席销售官Brian Grainger的观点，磁盘存储其实可会能逐步让位于闪存和磁带。

他认为，数据将会表明，2018年，固态闪存存储的需求将继续稳步上升，因为闪存供应商将增加了他们的投资，从而实现更多的容量和更低的单位成本。闪存的突出表现在其对磁盘驱动器市场的胜利以及在高端和低端笔记本电脑市场以及台式机，游戏设备和数字录像机中的统治地位，在那里它几乎完全取代了磁盘存储。

随着磁盘市场将继续萎缩，闪存容量同比增长，闪存将成为更可行的选择。实际上，长期的预测是磁带和闪存技术在未来共存，磁带的部署经济高效地服务于长期归档需求，而闪存则可满足快速的在线存储需求。

所以，长期来说，快速的归闪存，归档的归磁带。

云中的磁带优势

云计算环境的搭建者们大量使用磁带，主要原因在于，每一年数据总量在急剧增加，而磁带是容纳数据洪水的唯一方式，另一个原因在于带宽的限制，需要在适合的时间内在云端实现数据存取。

磁带是一种非常不错的“云端播种”方式，数据被转储到磁带，容纳后运送到云存储服务提供商，包含在一个庞大的归档磁带库中。

至于认为磁带不是适合的托管对象，这也并非是绝对的。磁带与线性磁带文件系统（LTFS）的结合应用使其成为最佳存储候选对象。LTFS是记录诸如视频、人类基因组数据、石油天然气勘探遥测的大块文件的最佳实践，较小的文件则非其所擅长。如Spectra Logic和其他技术所展示的，对象存储提供了一种在LTFS磁带上储存大量小型对象的方式。

另一种用例是即时视频编辑。诸如StorageDNA这类公司在未来的创新技术有希望使得磁带的数据访问效率比当前大幅提升——在加载磁带盒后，寻求文件启动的最快速度为45毫秒，对现有的归档媒介（LTO）而言只有不到一半的时间。

此前，IBM科学家证实，在低成本的微粒磁带中实现了每平方英寸1230亿比特未压缩数据的磁录密度，这项突破性技术进展意味着您可以随手携带一个220 TB容量的磁带盒。

这项新记录证明，计算机磁带——这种于1952年发明的存储媒体，当时每个卷轴的初始容量大约为2MB——不仅仍然是存储大容量备份的理想技术，而且也是新型应用（例如大数据和云）的理想技术。该记录比最新行业标准磁带产品LTO6磁带盒的容量提高了88倍，比IBM当前的企业级磁带产品提高了22倍。

磁带已死的想法由来已久，最早可追溯自上世纪80年代之后。首先是磁盘的出现，然后是RAID阵列，再后来是SAN，以及云计算。但磁带依然存在，在可以预见的未来仍有市场。

让我们接受这个事实，即“磁带未死”，并且清醒地认识到上述的各项策略将是未来数年中我们面对数据海啸尤其是云计算中的方案，所必需准备好的。

在公有云数据中心拥抱拥磁带方案

IBM能够以最低的成本来为公有云企业提供磁带备份方案，其整体拥有成本是相同容量硬盘方案的1/15，其能耗成本是硬盘方案的1/20。更重要的是，IBM的磁带解决方案能够将数据存储时间延长到30-50年，而不是硬盘方案的3-5年，这对于归档工作来说，是一项非常有意义的性能。

从安全的角度来说，磁带的方案也更加安全，而IBM有着多项完备的数据安全技术，更加强了这方面的能力。IBM为云开发的磁带解决方案，也使得磁带在云计算的环境中非常易于部署。

更重要的是，根据IBM的方面的资料，IBM的磁带云方案是开源的。

以浪潮公司距离，到2020年，将会占据1%的中国云市场份额，整体数据量将达到80EB，其整体的成本如果用硬盘来实现，将会是8亿美元；而如果将50%的冷数据放在IBM的磁带解决方案上面，则整体成本只要4亿4千万美元，能够节省3亿6000万美元，达到45%的节省。

因此，整体而言，随着TMR（隧道磁电阻）技术的发展，磁带技术在容量和速度方面不断提高的潜力。IBM也研发了高达220TB每磁带的存储容量的技术！

磁带技术一直在发展，这种介质作为一种廉价的存储选择，将在满足深度市场需求方面变得越来越有吸引力，不仅可以满足任何具有重要数据集（PB级）的组织，还可以将其与灾难恢复计划中的云策略很好地结合起来。