双活数据中心建设系列之---基于SVC的三种主流双活数据中心架构深入探讨PART3

深入剖析三种SVC双数据中心虚拟化存储解决方案的特性

SVC Local VDM+SVC PPRC

上面通过大量篇幅介绍了SVC Stretched Cluster和SVC HyperSwap，这两种存储虚拟化双活数据中心解决方案均为ACTIVE-ACTIVE模式SVC方案，那么SVC Local VDM+SVC PPRC又是什么？SVC Local VDM即本地SVC VDISK MIRROR，跟Stretched Cluster方案采用了类似的存储复制技术，只不过是本地非跨站点的VDM，又跟SVC HyperSwap方案采用了相同的SVC PPRC远程复制和Consistency一致性组技术，而且对SVC的版本没有很高的要求，SVC 6.4版本就可以实现，可以说是另外两种技术的爸爸，另外两种技术均是由它演变升级而来，既然是较老的技术，为什么还要再这里谈呢？还不是ACTIVE-ACTIVE，只是ACTIVE-STANDBY。
当然有必要，有以下几个必要点：
1.利用SVC Local VDM+SVC PPRC可以实现本地双同步数据保护+灾备同步数据保护，还很容易实现异地异步数据保护。充分保护本地级存储数据，和本地可靠性。
2.结合PowerHA EXTEND DISTANCE(PowerHA XD)很容易实现本地双主机+灾备主机热备。本地主机故障，本地主机互相切换，本地双主机故障，主机和存储均切灾备主机和存储，十分灵活，可将不同系统的主机分别布署在两个数据中心。两个数据中心均各自承担些许业务。
3.无需第三站点仲裁，第三站点对于大部分企业来说，都基本相当于虚设，怎么说呢，第三站点基本都放置于本地站点，本地站点故障时，第三方站点和本地站点相当于全部故障，需要人为干预，才能在灾备站点恢复业务，复杂度高。如果真正建立第三站点，又需要增加大量成本。
4.无需担心双中心间光纤光衰、线路延时、抖动甚至中断，充分保护本地站点系统的可靠性。发生脑裂时，基于HACMP XD，生产端的主机数多于灾备站点，发生脑裂仲裁时，生产站点总是会赢得仲裁胜利，将自动关闭灾备站点主机，生产站点不受任何影响。对于这种情况来说，如果是ACTIVE-ACTIVE方式的脑裂情况，特别是在将所有各类异构存储均接入SVC，通过两站点间SVC复制，脑裂现象的影响面将扩大至整个数据中心业务层面，而不是仅仅小部分业务造成中断。
那么，有人会说，题目是双活数据中心建设，SVC Local VDM+SVC PPRC不应该算是一种双活建设方案，只是实现了数据级存储双活。其实不然，利用该架构，实则实现了双活中心的基础架构，应用层双活可以通过配合软件架构的方式来实现，具体内容将在“双活数据中心建设系列之---基于软件架构的双活数据中心建设方案深入探讨”主题中详细探讨。先来看下该SVC方案的架构，如图所示：

可以看到，该方案需要两套SVC集群，最少需要2个I/O Group，4个节点，本地和灾备各一套SVC集群，一个I/O Group，两个节点。该架构与HyperSwap架构有点类似，不同的是该架构本地站点的存储有两个，灾备站点存储为1个，本地站点两个存储通过SVC做VDM，本地站点和灾备站点存储通过两套SVC做SVC PPRC，实现了三份存储数据实时同步。本地站点两主机挂载本地站点的存储，灾备站点主机挂载灾备站点的存储，三台主机通过HACMP XD（基于SVC PPRC）实现跨站点高可用，当本地站点的主机故障时，自动切向本地备机，业务中断时长5分钟以内，具体根据HACMP切换时长；当本地站点主备机全部故障时，本地存储和本地主机均自动切向灾备主机，业务中断时长5分钟内，具体根据HACMP切换时长；本地一台备存储故障时，完全不受影响；本地一台主存储故障时，自动切往本地备存储，业务I/O中断1分钟以内。
另外，该架构的数据读写流转在上面的SVC LOCAL CLUSTER中已经详细介绍，只是多了在SVC I/O Group节点间写同步后，再同步一份写I/O至灾备I/O Group的两节点，这里不再赘述。

PART1可点击链接
PART2可点击链接
PART4可点击链接
PART5可点击链接