HyperSwap VS Stretch Cluster,Spectrum Virtualize(SVC)两种不同容灾实现方式如何选择?
Spectrum Virtualize(SVC)的容灾方式有两种,一种是Stretch Cluster,也称拉伸式集群,这种模式下本地的A,B站点是双活的,远程C站点可以用Global Mirror实现两地三中心。
另一种SVC的容灾方式是HyperSwap技术,这种模式是通过链路控制实现双活,即服务器上同一个物理卷,其路径跨在2个Spectrum Virtualize(SVC)上,这两个Spectrum Virtualize(SVC)是集群关系。而在这个技术在Spectrum Virtualize(SVC)上则是通过类似Metro Mirror的技术实现的。
针对以上两种方式,企业会面临着以下困惑:
Ø 在不同的应用场景需求下,这两种技术路线该如何选择?
Ø 选择两种容灾方式重点考虑的因素是哪些?
为了解决这些困惑,社区决定于7月26日14:00-16:00举办主题为“HyperSwap VS Stretch Cluster,Spectrum Virtualize(SVC)两种不同容灾实现方式如何选择”的线上交流活动。本次活动我们将邀请IBM资深工程师朱军就Spectrum Virtualize(SVC)两种容灾方式的选择方面分享成熟的经验,并且针对大家提出的具体问题进行交流讨论。
同时活动中会为您分享关于Spectrum Virtualize(SVC)的相关资料,IBM+SVC异构存储虚拟化和容灾解决方案建议书(51页)、IBM SVC_PPRC 异地容灾解决方案(7页)。
欢迎您报名参与活动,报名后即可下载资料、观看视频、提出问题。
同时,SpectrumVirtualize(SVC)挑战赛火热进行中,进入决赛十强的选手均可获得大奖:冠军可获取价值25000元的礼品、亚军可获取价值15000元的礼品、季军可获取价值8000元的礼品,七强可获取价值4000元的礼品。
如果觉得我的文章对您有用,请点赞。您的支持将鼓励我继续创作!
赞1
添加新评论1 条评论
2017-02-22 14:39